看到壇裡面討論高頻線材的生產工藝非常踴躍，但很少看到關鍵的設備問題點討論。

大家討論一下HDMI化學發泡押出機螺幹長徑比與壓縮比到底多少合適呢？

我們現在用的長徑比24-26倍都有，壓縮比2.5-3.2之間，不知道各位用的機器狀況如何 ，歡迎討論一下，大家共同找到一個合適的參數，將化學發泡生產的更好   

［810707 在 2007-11-29 15:08:02 编辑过］

長徑比25，壓縮比2.5-3.0之間

那不是用普通PVC押出机都可以做，没有什么差别吧

壓縮比是重要，但每段的螺紋也要攷慮。

押出時保証發泡料的發泡均勻

恩! 需求此方面信息!

還有個電纜廠的數據的拉!

壓縮比不能太小了，不然發泡不夠，應該要在2.8-3.0之間。另外不知各位的壓縮比是怎麼計算的，我用的是供料段與計量段的容積之比，有些人算的是溝深之比，這樣算出來會有差別的， 應該是容積之比才對。

我们使用沟深来计算的,实际应用中,这个比值超2.8的话,发泡老是不行,我们只好换.

楼上的能分享一下你的见解吗?

michael:
到底哪个压缩比合理,我被大家弄糊涂了

      我个人观点认为要压缩比小的,有不同见解的可以讲讲理由!欢迎大家踊跃发言!

首先大家要統一壓縮比的計算公式

螺幹直徑²-供料段直徑²/螺幹直徑²-計量段直徑²

例如：螺幹直徑為50mm,供料段的溝深直徑為30mm,計量段的溝深直徑為44mm,該條螺幹的壓縮比為

50²-30²/50²-44²=2.83

而不是供料段溝深/計量段溝深，如果按溝深比溝深計算數據如下：

供料段溝深=50-30/2=10，計量段溝深=50-44/2=3

壓縮比為10/3=3.33

兩個公式算出來相差較大，正確的公式是第一個容積之比。希望大家統一標準

楼上的有一定道理!

我们目前采用的是供料段沟深/计量段沟深,实际中我们还把供料段加长了.这样,容积加大了,可能依上楼的计算,比值会变大.我们卖的发泡押出机都是这样的.

810707:

楼上的有一定道理!

我们目前采用的是供料段沟深/计量段沟深,实际中我们还把供料段加长了.这样,容积加大了,可能依上楼的计算,比值会变大.我们卖的发泡押出机都是这样的.

請問你們使用的是哪家的押出機，是你們自己要求設計的，還是設備廠自行設計的。有設計測量螺幹的參數嗎？

   長徑比25，壓縮比2.5-3.0之間,我司的机台是普通机台.料是我司用发泡剂跟PP按1:3的比例做的,另加淡气,效果还不错哟.

1.我来纠正一下,压缩比计算公式:i=(D-H1)H1 / (D-H3)H3　≈　H1/H3

　　　上式中,D为螺杆直径,H1为进料段沟深,H3为出料段沟深;

2.按常规做法,长径比25:1可以,没问题;如果做成28:1,机身分四段温控,更佳!-----------实际经验!

3.其实关键点不在于压缩比多大,就算压缩比选对,比如2.2的压缩比,进料段的沟深设计过深,均化段的沟深也就深了,但实际上是不行的.另外还有进　　料,压缩,均化分段的问题;当然螺纹型式设计的重要性就不用说了.