我认识一家小数据电缆公司,他们做CAT6时,因为没有退扭机,就在对绞前先在双绞机上绞一次,这样通过吗?还有这样子的话,第一次绞的节距要多大呢?
cuijiude:
真的是劳动人民智慧无限,第一次听说有这么做的。
做地摊货的都是这样做的,还是在欧洲的地摊上呢!
我们以前(1999年)在还没有退扭机时也用这种方法这样做过,送ETL认证的CAT 5E线材就是用这种方法做过去的,后来有退扭对绞机后就再也没这样做过了。说不上什么, 继续观注学习一下...
mlship:
6楼的朋友,意思就是说这样做是可以的了?
这样的做法没有退扭机对绞的效果好,在没有退扭对绞机的情况下用这种方法对线材电气特性是有一定的提高。
能说个原理出来吗?如果真是这样,那我要去试一下了,虽然马上要买退扭了。
tanhy:
这样的做法没有退扭机对绞的效果好,在没有退扭对绞机的情况下用这种方法对线材电气特性是有一定的提高。
这样做有一定的道理,在不想增加成本,万不得已的情况下是可以这样做的,不过效率很低,一般不赞成这样做,因为增加了生产工序,过程控制一定要注意;我有做过实验,效果显著!
为了提高生产效率和质量品质,建议还是购买的好。具体哪家不好说,但楼上所说的那家。听说过,我以前的那厂买过。
的原理,相当易懂,平民化语言
小时候玩绳子,如果要把2跟绳子一起扭,就很费力。但如果先扭一跟,在扭另一跟,一放手,那2跟绳子不就很轻松的自动扭在一起了吗
其实,这就是预退扭技术.如果放线张力好的话,其与国内许多厂家提供的预退扭机相当.当然与三节距绞对机的效果是无法比.其原理是改变导体中心距的波动周期.(原理详见高频对称电缆设计与制造一文QQ群49042420上有)
我又不是搞技术的,只是开过退扭机,知道原理。
反正加了那玩意,做6类是很好过的。
没有退扭机可以做,我见过
是的是有这样做法但都在90年代后.
确实可以达到效果.没有验证的人我想没有资格说什么.
目前都是用退扭,如还用单绞的话就太浪费了。
做C5 就没有什么问题,做C6真的还是第一次听说有这么做的,不过我还是觉得这样做对NEXT影响较大,包括设计方面也不合理,如安排的芯线收线长度设定,以及后面的组装等。
1, Cat 6. 如使用上述方法, 或許有万一的机會, 做成樣品線,
2, 各對線絞距的嚴格要求, 將可能被二次工程( 非穩定性)改變節距, 造成串音現象.
3, 目前台資厂, 皆以高速退扭單扭机, 1000, 1250机型, 穩定量產.
不錯,設備好的確性能也好。