HDMI四对双绞线绞距是怎样的啊 - 简版
我们用的是一样的。这和传递信号类型有关。
XXZ211:
最好不要絞!
老大:这样行吗?
DP都是不绞的
我试过HDMI不行.DISPALYPORT倒不知道.
请问上楼的，为什么HDMI的不对绞不行啊？能解释一下吗？
HDMI有对间延迟差的要求我想最好还是用同样的节距,结构大都是STP没有必要用不同的节距.HDMI也可以用Twinax结构.用Twinax注意包带要包紧.
对延迟差的控制两芯线不对绞效果更好，我司生产的大规格的HDMI芯线都没有对绞，这种测试效果更理想。如果要对绞，四对线绞距都一样的，不用区分。
个人看法:
可以用同一节距,因为对间已经屏蔽.
不管是对HDMI还是DP,不对绞是不合理的,因为从原理上来说,尽管HDMI和DP在传输时线上走的协议不同,但是都是高频差分信号,对于高频差分信号而言,线上的阻抗变化要求尽量小,以减小阻抗不匹配导致的反射. 对绞是为了使两根芯线之间保持一个恒定距离,使阻抗电容保持恒定.
那么不对绞也可以用,为什么呢? 如果每一对包带包得很好,一点都不松动,同时,芯线的偏心在整个长度上保持在一个方向,那么也可以起到"使两根芯线之间保持一个恒定距离"的作用,也是可以的. 但是,假如芯线技术不过关,有偏心的话,各对线总是不能保证阻抗和电容一样的. 同时包带要求也比较高,太松了会使结构很不稳定,太紧了芯线容易变形. 对绞过了就不用包太紧也可以保证结构稳定. 所以,如果没对绞就能做好,那么同样的条件下,对绞了效果会更好(当然前提条件:对绞工艺是合理的).
总的来说,还是建议,芯线同心度做好,同时最好还是对绞,对绞时两根芯线张力要控制好平衡,以免对内延迟差不过. 为了满足对间延迟差要求,各对可以用同一个节距.
［lsr66 在 2007-11-14 16:26:25 编辑过］
［lsr66 在 2007-11-15 0:04:17 编辑过］
绞与不绞是结合自家的机台来确定。最终的目的是要让特性稳定，
至于绞距最好是一样的，波动的公差不要超出3MM
偶有所闻,不绞的做出来效果还不错.谁有做过,出来讲一下.?
线材的稳定性怎么样?
楼上说的太好了，有才！！
我们做了两根1米的,电视机测试就不行,后来没做其它研究.楼上老大,能透漏一点机密吗?
不会那么差吧！真正使用的话，用4对+地线+7芯，只是PP的，怎么做电视机也能用到5米呀？不解！
| |||
我做的是22的,不知正确与否
To:LeoLR
"芯线不绞是方向和趋势"? 愿闻其详,有出处吗?
要絞才合理啊
HDMI線要求特性阻抗為100+/-5,PE要求發泡的程度為多少時才能達到此標准,有哪位高手能提供特性阻抗的計算方式,以及PE發泡度和介電常數的對應公式,,不勝感激,呵呵
是不是1.3B的不用绞?
To All
不对绞真的可以吗?本人有点怀疑.因为Belden申请的专利就是2芯线并在一起开.来保证Skew.
这么大的公司都把芯线联在一起还要绞.
至于你们说的不对绞...可否说明的更详细一点....
都是高手啊
HDMI及DP要不要对绞都可以，只是看你的机台及客人要求线材的外形，如果没有要求绞线会比较好控制一些