电线电缆网 > 拉丝 绞线 退火 > 成本对比 40h管式退火VS小拉连续退火（完整版）

成本对比 40h管式退火VS小拉连续退火 - 无图版

yatai --- 2014-06-30 19:31:28

1

现在用的是小拉做出来再用退火机退火！然后在束丝！！<div>我现在考虑怎样降低成本。如果用小拉连续退火做出熟丝，然后再用束丝机束丝。</div><div>首先人工成本肯定会减少！三道工序变成两道工序！节省一个人的工资！！就是不知道用电会不会也节省！可行性怎么样？？希望高手解答！！</div>
yatai --- 2014-06-30 19:34:42

2

我感觉应该会减少成本，可是为什么市场上很少看见用小拉连续退火的！只有BVR的！0.30--0.60左右的才会用这种机器<div>这里边有什么我没考虑到的因素吗？</div><div>
</div>
hswzh --- 2014-07-01 07:06:11

3

我们用小拉连续退火，专做0.30，束丝56/0.30，原来也是用管退的，工序多，而且小盘束丝，现在小拉300盘收线，直接在束丝机上放线，效率提高很多。
宏泰机电 --- 2014-07-01 16:00:22

4

大侠们为什么不考虑多头拉丝机来做呢, 
<div>
</div><div>拉丝部分就两道工序:8.00拉到2.60mm. 然后用8头或16头拉丝机从2.60mm一次性拉到0.25-1.35规格范围都可以啊.  </div><div>
</div><div>如果生产0.25mm以下规格成本会更低.效率更高.欢迎来我司网站看看. www.--jshonta.com</div>
连伟 --- 2014-07-01 19:59:01

5

你可以改用：拉丝----束丝----炖炉生产工艺，这样可以压缩退火人员的数量，另外炖炉要比连续退火省电。
xiaosha --- 2014-07-02 08:03:30

6

同意楼上的，但他会碰到一个问题，硬铜线在束绞时没有软铜线好较，
连伟 --- 2014-07-04 17:58:17

7

这个应该不是问题！

 

铜线拉丝机 --- 2014-07-08 14:42:32

8

0.25mm以下规格采用连拉连退产量太低<div>对于拉丝厂批量生产0.25mm以下规格拉丝+管退比较经济，设备投资也少</div><div>对于电缆厂如果产量比较少规格比较多建议选择连拉连退</div><div>如果批量生产又想用人少，可以选择我们的全自动无人操作拉丝机http://www.--jspoly.com/products/14/2014-04-01/386.html</div><div>
</div>
yatai --- 2014-07-08 18:06:58

9

涨姿势了   谢了
-- 结束 --