<DIV id=deds1 class=Cnt>请教下,YJV 26/35KV 1*400电缆的外护套的厚度和最薄点厚度是多少,最薄点厚度是按85%-0.1计算呢,还是按80%-0.2计算?</DIV><DIV class=Cnt> </DIV><DIV class=Cnt>1、按我原先的理解的,其最薄点厚度应为85%-0.1,但标准GB/T12706.3-2008条款17.5.3 b)规定,直接包覆在铠装、金属屏蔽或同心导体上的护套,其最小测量值应不低于标称值的80%-0.2mm,如果该电缆的铜带屏蔽外不用无纺布绕包,外护套直接挤在铜带屏蔽上,不就符合这一条款了吗?其最薄点厚度不变成80%-0.2了吗?到底该如何理解,请各位同仁朋友指正?
</DIV>
请教下,YJV 26/35KV 1*400电缆的外护套的厚度和最薄点厚度是多少,最薄点厚度是按85%-0.1计算呢,还是按80%-0.2计算?
1、按我原先的理解的,其最薄点厚度应为85%-0.1,但标准GB/T12706.3-2008条款17.5.3 b)规定,直接包覆在铠装、金属屏蔽或同心导体上的护套,其最小测量值应不低于标称值的80%-0.2mm,如果该电缆的铜带屏蔽外不用无纺布绕包,外护套直接挤在铜带屏蔽上,不就符合这一条款了吗?其最薄点厚度不变成80%-0.2了吗?到底该如何理解,请各位同仁朋友指正?
我看了一下武高所的检测报告,YJV 26/35KV 1*400护套最薄点厚度是按85%-0.1计算的,但我本人还是倾向于80%-0.2。不知其他朋友是如何看的?
fyc8:
我看了一下武高所的检测报告,YJV 26/35KV 1*400护套最薄点厚度是按85%-0.1计算的,但我本人还是倾向于80%-0.2。不知其他朋友是如何看的?
<div>
</div><div>这个按85%-0.1计算是对的,因为没有直接包覆在铠装上。单芯电缆在金属屏蔽后绕包一层无纺布的,所以护套是包覆在无纺布上的,按照85%-0.1计算。</div>
他计算没有问题。有铠带就-0.2 无铠带-0.1<div>而且对于22的电缆 内护层就要-0.1</div>
本人咨询了上海和江苏二个国家级检测中心的有关专业人员,答复是按80%-0.2计算的。我查了一下上海的报告,也是这样计算的。
我支持楼上,应该按标准执行!
[ych1978 在 2014-6-5 15:27:19 编辑过]
有没有无纺布并不是关键,而在于护套在这个电缆中的所起的作用大小,按85%-0.1它永远没有错,出厚了比出溥了安全,但厂家为了省材料最溥不能小于80%-0.2也错不了
大家都是行内精英,关键是大家对标准的理解不同造成。为了完成样品检测,必须按85%-0.1计算;平时生产还是要控制好成本,按80%-0.2一般客户都是考验接受的。行业潜规则。
那要是按照你的说法,按照80%-0.2来计算成立,那么标准规定“直接包覆在铠装、金属屏蔽或同心导体上的护套,护套的标称值应不小于1.8mm”,请问YJV 3.6/6kV 1*10等的护套标称厚度你们是怎么制定的?是按1.8还是按假定计算?
按85%-0.1来把关,肯定是没问题的,不论如何理解,检测肯定能通过的。不过这里就是在讨论对这个标准的理解。前天我到上海电缆所找了标委会的有关专家,咨询了他们。他们一致说:对于YJV-8.5/15 或以上,有金属屏蔽的外护套上的最薄点厚度应是80%-0.2。
我查看了一下上海国家电线电缆质量监督检验中心的检测报告,YJV 26/35KV 1*400护套最薄点厚度是按80%-0.2计算的,我认为也应该照此办理,我们的产品结构是屏蔽层外不包无纺布的,既符合标准,同时也降低成本。
目前对这一问题的权威说法:现各国家检测机构已统一,对于单芯带屏蔽的非铠装中压电力电缆,其护套最薄点厚度为不小于标称值的80%-0.2mm;对于多芯非铠装中压电力电缆,其护套最薄点厚度为不小于标称值的85%-0.1mm。