<DIV id=deds1 class=Cnt>请教下，YJV 26/35KV 1*400电缆的外护套的厚度和最薄点厚度是多少，最薄点厚度是按85%-0.1计算呢，还是按80%-0.2计算？</DIV><DIV class=Cnt> </DIV><DIV class=Cnt>1、按我原先的理解的，其最薄点厚度应为85%-0.1，但标准GB/T12706.3-2008条款17.5.3 b)规定，直接包覆在铠装、金属屏蔽或同心导体上的护套，其最小测量值应不低于标称值的80%-0.2mm，如果该电缆的铜带屏蔽外不用无纺布绕包，外护套直接挤在铜带屏蔽上，不就符合这一条款了吗？其最薄点厚度不变成80%-0.2了吗？到底该如何理解，请各位同仁朋友指正？
</DIV>

请教下，YJV 26/35KV 1*400电缆的外护套的厚度和最薄点厚度是多少，最薄点厚度是按85%-0.1计算呢，还是按80%-0.2计算？

1、按我原先的理解的，其最薄点厚度应为85%-0.1，但标准GB/T12706.3-2008条款17.5.3 b)规定，直接包覆在铠装、金属屏蔽或同心导体上的护套，其最小测量值应不低于标称值的80%-0.2mm，如果该电缆的铜带屏蔽外不用无纺布绕包，外护套直接挤在铜带屏蔽上，不就符合这一条款了吗？其最薄点厚度不变成80%-0.2了吗？到底该如何理解，请各位同仁朋友指正？

直接包覆在铠装上的是80%-0.2  

我看了一下武高所的检测报告，YJV 26/35KV 1*400护套最薄点厚度是按85%-0.1计算的，但我本人还是倾向于80%-0.2。不知其他朋友是如何看的？

fyc8:

我看了一下武高所的检测报告，YJV 26/35KV 1*400护套最薄点厚度是按85%-0.1计算的，但我本人还是倾向于80%-0.2。不知其他朋友是如何看的？

<div>
</div><div>这个按85%-0.1计算是对的，因为没有直接包覆在铠装上。单芯电缆在金属屏蔽后绕包一层无纺布的，所以护套是包覆在无纺布上的，按照85%-0.1计算。</div>

他计算没有问题。有铠带就-0.2   无铠带-0.1<div>而且对于22的电缆 内护层就要-0.1</div>

本人咨询了上海和江苏二个国家级检测中心的有关专业人员，答复是按80%-0.2计算的。我查了一下上海的报告，也是这样计算的。

我支持楼上，应该按标准执行！

［ych1978 在 2014-6-5 15:27:19 编辑过］

pvc直接包覆在铜带上，铜带会不会容易呗氧化？

我们都是控制在85%-0.1

有没有无纺布并不是关键，而在于护套在这个电缆中的所起的作用大小，按85%-0.1它永远没有错，出厚了比出溥了安全，但厂家为了省材料最溥不能小于80%-0.2也错不了

大家都是行内精英，关键是大家对标准的理解不同造成。为了完成样品检测，必须按85%-0.1计算；平时生产还是要控制好成本，按80%-0.2一般客户都是考验接受的。行业潜规则。

那要是按照你的说法，按照80%-0.2来计算成立，那么标准规定“直接包覆在铠装、金属屏蔽或同心导体上的护套，护套的标称值应不小于1.8mm”，请问YJV 3.6/6kV  1*10等的护套标称厚度你们是怎么制定的？是按1.8还是按假定计算？

1.8计算

 

你需要登录才能发表，点击登录。