MT818与GB12972 - 简版
wand521
楼主
2007-07-11 15:32:00
大家能想个注意把这俩标准统一起来,现在用的确很麻烦啊,对咱们电缆人也是有好处的
［wangxue 在 2007-7-12 17:42:06 编辑过］
jslyczm
1 楼
2007-07-11 16:54:24
好注意，建议废止其中一个标准。
haoshi
2 楼
2007-07-11 17:38:52
GB12972生产的电缆在煤矿用吗?U型电缆只能通过3C认证,没有MA认证的,你不会告诉我你的U型电缆就是M型电缆吧?U型电缆没有办法在矿上用的!
再说两种认证标志怎么喷标志?两个全喷上吗?我看那是找罚款!恐怕安标中心和CQC都不会同意的!
firstgao
3 楼
2007-11-15 13:52:10
没办法，各行有个行的规矩，除非安标办取消全按国标走
five75
4 楼
2007-11-23 13:55:28
就是啊，这也来个一国两制
wjh6778
5 楼
2008-01-20 02:39:04
没有什么好的办法,只能这样,国家政策就是这样的。各部门协调起来也难呀。
老四
6 楼
2008-01-28 21:53:19
说实话,现行的电缆标准执行起来是有困难的.以MT818标准为例,它规定的参数对生产制造商和使用者来说是不公平的.MT818标准内容参数抽象宽泛不利于对生产商的监督,对生产商偷工减料提供了很大的便利,并为其提供合法依据.而使用单位对电缆的面积是有严格规定的,凡是学过机电专业的人都知道,每个平方的电缆能通过多大的电流是是科学常识,但818标准忽略了这个上常识.因此同样规格的电缆,根据现行的标准面积是有大有小,但你只要符合标准要求的最大直流电阻,就可以了.另外此标准有重大缺陷,所有指标全部都合格,但其外径不合格,你说怪不?煤矿行业标准与其它电缆相比,无非在阻燃上有所区别,所以中国现行的体制下不会有什么女子的标准,一个好的标准对制造与使用者来说具有同等的科学约束,而不是变相的鼓励大家造假,所以现行的标准应该修正.
十年磨剑
7 楼
2008-01-29 15:41:57
确实应该修正了，我认为MT818和GB12972、公安部标和国标12666、GJB773应等同采用美军标而不是等效等等。也应该在国内取消进入市场的地方性规定条件。
M系列和U系列现在大家都认可了M，国家何不将煤炭标修改后上升为国标。
特别是外径要求，让我们每次送样都无所适从，MYQ的超外径，而有的黄护套又小于标准最小外径。供给客户后的产品，如果送鉴定，不知煤机所或各技监局判合格还是不合格。
haoshi
8 楼
2008-01-31 09:31:12
现在新MT818和GB12972都快出来了，更郁闷了呀！
yiyi5566
9 楼
2009-04-04 20:15:49
这些是个问题。值得期待
jxcable
10 楼
2010-04-27 09:18:43
这个问题值得商讨。
1007662382
11 楼
2010-05-01 14:50:30
新标出来了各行其责吧
yzsg
12 楼
2011-06-07 15:39:09
部门利益，各自为政，少了谁都不愿意，企业是冤大头。
龙啸九天
13 楼
2012-07-02 12:09:43
目前执行MT818 的多吧
07821692
14 楼
2012-07-06 13:39:29
不执行MT 818你的矿用电缆就基本只能自己用。。。矿用电缆不能用在矿井还叫矿用电缆吗？所以，GB标准就是2。。。。