电线电缆网 > 标准讨论 培训学习 > 细数新标准JB/T 8734-2012中疏漏有多少？（完整版）
细数新标准JB/T 8734-2012中疏漏有多少？ - 无图版
djt7009 --- 2013-02-27 08:51:40
1
新标准终于出来了，千呼万唤啊，应该说慢工出细活吧，可出来的是什么啊？1、RVV 2*6（12.5-14.5）与2*10（12.0-14.3）的外径上下限，大小都分不清了，是反了吧？2、RVV 3*10这个规格怎么没有了？3、RVV 5*6(1.0mm）与5*10（1.2mm）绝缘厚度，怎么变大了呢？难道这两种线与别的（2、3、4芯）有特别的地方，我看不出来。4、RVV 12*0.5(9.7mm）与12*0.75（9.5mm）的外径下限，是反了吧？5、RVV 20*0.5(12.5mm）与12*0.75（11.6mm）的外径下限，是反了吧？6、RVVP 4-16芯，2.5平方的直流电阻（4.95、5.09），与4平方一样，这让电缆厂怎么活啊，打死都不按标准考核了（共8处）7、RVVP 14芯，0.5-2.5平方的规格怎么又没有了？8、RVVPS 2*2*2.5的直流电阻又是（4.95、5.09）？？？无语了。目前为止共发现 19处了，不知道还有没有？？？
主席 --- 2013-02-27 10:27:53
2
楼主归纳的不错，顶起
xue8853 --- 2013-02-27 14:00:48
3
这些都是“砖家”们做的事，悲哀啊！
djt7009 --- 2013-02-27 14:43:26
4
据说最后定稿时是两个刚毕业的学生搞的，不知是真的不？？？
w287030375 --- 2013-02-28 11:42:25
5
RVV 2x10平方的按标准厚度来做是不可能做到标准外径范围内的，这些编标准的砖家应该回去上小学去，
sswffgdnn --- 2013-03-01 15:10:07
6
占个位，大伙一起讨论讨论
［sswffgdnn 在 2013-3-1 15:10:27 编辑过］
duojiao --- 2013-03-01 15:45:19
7
参加起草的厂家有10家，主要起草的人员有15人，多是些脑子进水的家伙
djt7009 --- 2013-03-01 17:19:44
8
起草厂家是怎么评选出来的？
zhongli08 --- 2013-03-02 13:25:39
9
十有八九是的
jsqidong --- 2013-03-02 14:17:35
10
没办法，这年头就是说你行就行，不行也行，说你不行行也不行啊。就连招聘的时候，那些一是看你会不会吹牛，有没有什么证书的，就是能力在好人家不认啊。我见到很多了。一个总共不如一个普通的技术员或者普工的基础知识呢。
FloretWu --- 2013-03-02 14:20:53
11
都是抄抄这，吵吵那，然后就国标了
djt7009 --- 2013-03-02 16:17:35
12
关键是这个低级错误太多了，难道没有做校对的人吗，天朝人都知道政府里的人是真的好多啊，搞不懂？？？
sswffgdnn --- 2013-03-03 11:47:27
13
标题版主改改，改成" 细数新标准JB /T 8734-2012中疏漏有多少？"感谢djt7009的开帖［sswffgdnn 在 2013-3-3 11:48:21 编辑过］
baihe --- 2013-03-03 15:49:29
14
顶啊！总结的很好！
qiue --- 2013-03-04 09:12:58
15
反正我是感觉现在的标准比我刚工作时（80年代）晦涩
duojiao --- 2013-03-04 09:36:44
16
AVVR中放入3X2X0.4+1X0.4mm2，与7X0.4mm2有什么不同一点交待没有。
w287030375 --- 2013-03-04 14:51:32
17
还是有区别的，一个有对绞，一个是一次成缆
rsj0315 --- 2013-03-05 18:25:03
18
掉爆了
cgl54321 --- 2013-03-05 19:57:24
19
这个世界变的无语了
ruanjianbo --- 2013-03-08 16:14:28
20
没办法，这年头就是说你行就行，不行也行，说你不行行也不行啊。
ruanjianbo --- 2013-03-08 16:16:50
21
没办法，这年头就是说你行就行，不行也行，说你不行行也不行啊。就连招聘的时候，那些一是看你会不会吹牛，有没有什么证书的，就是能力在好人家不认啊。我见到很多了。一个总共不如一个普通的技术员或者普工的基础知识呢。
duojiao --- 2013-03-11 10:35:56
22
还有：19X0.12mm2---0.4mm2的屏蔽层单线直径0.2mm，而20X0.12---0.4的屏蔽层单线直径却是0.16mm。屏蔽层的单线直径0.10、0.15、0.16、0.20、0.21mm，表前几项均有最大外径、规定值的规定，而这个即无公差又无规定，数字修约规定也无。RVVP 6X0.4 外径上限9.2、6X0.5上限9.0，12X0.4上限11.9，12X0.5上限11.5，
heyang1234 --- 2013-03-14 20:29:02
23
不止这个吧，那个表格底下注，那才是考验水平的啊，如何认证，如何判断啊
w287030375 --- 2013-03-15 08:49:22
24
8734.3-2012表5最下面一句话：注:允许选用其他芯数或更多芯数的电缆结构。，这句话的意思貌似是可以做表5规定之外的其他规格，但谁敢做啊，做了万一3C检查起来必定扯不清
djt7009 --- 2013-03-21 11:38:24
25
什么时候改版呢，怎么没个通知？是不是等到再次修正好后再改版？？？
chenlin11 --- 2013-03-27 12:26:55
26
责任心何在
chenlin11 --- 2013-03-27 12:26:55
27
责任心何在
dashansb --- 2013-03-27 14:52:22
28
低级错误都是
地平线9219 --- 2013-04-08 17:25:19
29
参加起草的厂家是花钱打广告？
hehw --- 2013-04-08 22:19:22
30
错误太多，工艺文件都做不下去喽。
chenlin11 --- 2013-04-09 20:11:19
31
总结得好
宝源电工 --- 2013-04-10 09:30:35
32
顶得好，总结得也好
1325089286 --- 2013-04-10 22:52:12
33
错误太多，工艺文件都做不下去喽
cjz995 --- 2013-04-29 16:03:29
34
悲哀啊
onewindy --- 2013-05-06 17:31:14
35
无言的结局。
licryer --- 2013-10-13 22:20:23
36
结果呢，修改了没，下式发行了吗？现在查到的还是一样的！该 如何是好
349255965 --- 2015-04-18 10:59:03
37
挑能做的做，其他咱不出品。风之子 --- 2016-10-21 08:10:47
38
这大概是2016版这么快出台的原因吧，砖家们良心发现，还是主管部门是在看不下去了？总之，赶紧换版，检验机构又有活干了。