电缆的氧指数多大才阻燃? - 简版
电缆阻燃，还有结构上考虑，光追求材料氧指数似乎很难达到更高的要求。
判断电缆阻燃等级不是测量其氧指数。但材料阻燃性能是要求测量氧指数的，这是材料跟电缆有所不同。
在我的實踐經驗中，電纜的阻燃效果還跟押出工藝也有很大的關系！
这个得看阻燃剂的用量了，我的论文设计中有一章是关于阻燃的
如有谁需要，可以发邮件索取，longxueyongqiang@163.com
材料氧指数和电缆的阻燃性能完全是两个概念！所以楼主提出“电缆的氧指数”本身就不确切！楼主的意思应该是“电缆的阻燃性”。材料氧指数只是反应该材料阻燃性能的一个固有特性；而电缆的阻燃性与组成该电缆的所有材料的阻燃特性有关，同时与电缆的结构设计密不可分。如果希望电缆最终符合A类、B类等成束燃烧的要求，必须同时兼顾材料和工艺结构两方面。
PLWH:
又多学了。现在电缆厂家一般按GB/T19666-2005分类阻燃电缆、耐火电缆，另外还参照公安部GA 306.2-2001。想问一下各位电缆同仁，一般ZRA-VV、ZRB-VV、ZRC-VV在工艺结构上具体是怎么做的，能达到阻燃等级要求吗？
A类阻燃很不容易达到！不知道哪家单位能真正做到，请指点一下！
阻燃主要与材料的氧指数、抗热变型能力和滴流有关
阻燃和氧指数是两个概念，千万不要陷入氧指数高，阻燃就好的误区！
对于电子线等小线来说，通常要测垂直燃烧(vw-1)，有时候氧指数是40的过不了，氧指数是28的却能过。
对于电缆来说，通常要测成束燃烧，但是结构是至关重要的，合理的材料搭配和较好的结构通常是你通过测试的关键，不要一味的追求氧指数的高！
护套料的氧指数为满足UL标准必须达到27才行吗？
单纯的氧指数不代表什么问题,要是真的要的话应该是大于30才算阻燃的.最好是和UL配合 测试判定
能给我发到邮箱里吗？liufenghua305@163.com
［liufenghua 在 2007-1-4 9:47:09 编辑过］
我同意tcable.com原材料和电缆阻燃性能分开说的观念，但它们也是相互的，材料没有氧指数也不能令电缆阻燃。
我认为氧指数这一个指标并不能完全说明这根电缆就阻燃了，我们曾做过一根低烟无卤阻燃电缆的试验，其结构是PE绝缘+高阻燃隔氧层+低烟无卤阻燃护套料，其中高阻燃隔氧层LOI为69%，低烟无卤阻燃护套料LOI为33%，结果只能通过B类。因此我认为应从原材料的LOI、热变形、高温压力、挤出工艺和电缆结构等方面综合考虑电缆的阻燃性能。
大多数人认为，氧指数越高则阻燃性能越好，或者说氧指数达标则材料阻燃性能达标。其实不然，氧指数高不一定通得过线缆阻燃试验，氧指数低也未必就通不过线缆阻燃试验。原因：材料在燃烧中是否滴流及滴流的程度大小很大程度决定了线缆是否能通过阻燃试验及线缆的阻燃水平。而热变形和高温压力正是反映材料在燃烧中是否滴流及滴流的程度大小。挤出性能的影响为： 1、可能阻燃剂添加量不足而导致阻燃性不够； 2、材料太软而造成耐温性不够，致使高温压力不合格；同时，由于材料温度指数低及滴流，从而导致线缆阻燃性不合格。
阻燃电缆，阻燃性能造试验来说明其阻燃性能好坏，其所用材料和结构组成各个生产厂家都不一样，国内外标准也没有明确这些方面的要求，从电缆结构上也无法确定其是否使用阻燃材料，所以只能通过试验来验证。
大多数认为氧指数越高则阻燃性能越好，或者说氧指数达标则材料阻燃性能达标。其实不然，氧指数高不一定通得过线缆阻燃试验，氧指数低也未必就通不过线缆阻燃试验。
原因：材料在燃烧中是否滴流以及低流程度的大小很大程度决定了线缆是否能通过阻燃试验及线缆的阻燃水平。
10的回答我很赞成！
PVC的燃烧性跟氧指数有一定线性关系，好像低烟无卤材料的燃烧性跟氧指数的关系不是线性关系
这就是一个数学关系，我们是一般的论坛人员，只要知道一点定性的关系也就能够学到了一定的知识了。是不是？
在此，偶问一个低级的问题：
什么是 “低流”？谁能够给一个定义式的解答吗？
偶是个新人哦。。。。。
我觉得低烟无卤的阻燃性能和氧指数没有必然关系。氧指数高不一定阻燃效果就好
3楼说的正确，单纯提高绝缘和护套的氧指数不能显著提高电缆的阻燃性能！而过高的追求氧指数回造成材料成本上涨和部分性能下降！电缆的阻燃性能关键在结构，假如没有设置专门的隔离层，就算在高的氧指数也通不过A类燃烧的！
没有镉氧层照样可以通过哈
电缆的成束阻燃试验和单根垂直燃烧试验是两种不同的试验.成束阻燃试验是要考虑到电缆的综合氧指数的,另外还和电缆的工艺结构（设计）有很大的关系、如绝缘的氧指数、隔离层的氧指数和护套的氧指数。单根垂直燃烧试验一般只要绝缘或护套的氧指数能够达到要求都能通过。
学习了