现在，不少省市和地区的电线电缆厂遇到了一个比较麻烦的问题。现在不是加大产品质量监督检验力度吗？有些地方的质量监督检验部门本身不具备电线电缆成束燃烧试验手段，对从市场上抽取的电线电缆样品无法做此项试验，于是就用电缆氧指数的大小来判断产品的阻燃性能。他们测量电线电缆中各种可燃物的氧指数，再取其平均值。如果该平均值符合阻燃指标要求，则判断该产品为阻燃产品，否则为不合格产品。鉴于此情况，电线电缆厂家必须很注意产品结构中可燃性材料的氧指数，把好进厂材料的质量关。

材料的氧指数（LOI）与其阻燃性的对应关系如下：

LOI < 23 可燃

LOI 24 - 28 稍阻燃

LOI 29 - 35 阻燃

LOI > 36 高阻燃

本人认为氧指数大于不小于30的电缆才能称的上是阻燃电缆，尽管有些PVC绝缘和护套的电缆能通过C类的燃烧实验，但是不能称之为阻燃电缆。

电缆阻燃，还有结构上考虑，光追求材料氧指数似乎很难达到更高的要求。

判断电缆阻燃等级不是测量其氧指数。但材料阻燃性能是要求测量氧指数的，这是材料跟电缆有所不同。

在我的實踐經驗中，電纜的阻燃效果還跟押出工藝也有很大的關系！

这个得看阻燃剂的用量了，我的论文设计中有一章是关于阻燃的

如有谁需要，可以发邮件索取，longxueyongqiang@163.com

3楼说的正确，单纯提高绝缘和护套的氧指数不能显著提高电缆的阻燃性能！而过高的追求氧指数回造成材料成本上涨和部分性能下降！电缆的阻燃性能关键在结构，假如没有设置专门的隔离层，就算在高的氧指数也通不过A类燃烧的！

30以上

这跟材料的阻燃体系有关系，同样产品结构下，氧指数高不一定阻燃效果就好，

PVC的燃烧性跟氧指数有一定线性关系，好像低烟无卤材料的燃烧性跟氧指数的关系不是线性关系

材料氧指数和电缆的阻燃性能完全是两个概念！所以楼主提出“电缆的氧指数”本身就不确切！楼主的意思应该是“电缆的阻燃性”。材料氧指数只是反应该材料阻燃性能的一个固有特性；而电缆的阻燃性与组成该电缆的所有材料的阻燃特性有关，同时与电缆的结构设计密不可分。如果希望电缆最终符合A类、B类等成束燃烧的要求，必须同时兼顾材料和工艺结构两方面。

顶楼上的，想通过A类燃烧光靠电缆料的阻燃是没用的

又多学了。现在电缆厂家一般按GB/T19666-2005分类阻燃电缆、耐火电缆，另外还参照公安部GA 306.2-2001。想问一下各位电缆同仁，一般ZRA-VV、ZRB-VV、ZRC-VV在工艺结构上具体是怎么做的，能达到阻燃等级要求吗？

NO:11说的很对

PLWH:
又多学了。现在电缆厂家一般按GB/T19666-2005分类阻燃电缆、耐火电缆，另外还参照公安部GA 306.2-2001。想问一下各位电缆同仁，一般ZRA-VV、ZRB-VV、ZRC-VV在工艺结构上具体是怎么做的，能达到阻燃等级要求吗？

A类阻燃很不容易达到！不知道哪家单位能真正做到，请指点一下！

阻燃主要与材料的氧指数、抗热变型能力和滴流有关

你需要登录才能发表，点击登录。