铜丝屏蔽和铜包铝屏蔽有什么本质的区分

我现在用铜丝屏蔽哦，我想改为铜包铝屏蔽

大家给个意见！！谢谢

急········！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

［此帖子已被 管理员 在 2006-8-22 15:32:39 编辑过］

我认为现在你改铜包铝屏蔽应该可以,因为现在很多的厂家都用!

你可以先试试!

你只要知道一点，编织屏蔽的作用，在去对比他俩的优点和缺点。

谢谢 各位朋友

我 会的 有什么好的结果我会尽快告诉你们!

希望我的经验能带来点教训!!!

怎么測試EMI效果啊﹐有標准嗎﹐給介紹一下﹐謝謝﹗

看看你的电缆的用途 两者的相同点都可以是屏蔽磁场和接地的作用  不同点是两者的允许电缆的载流量不同 而且上面说的用途上也有差异影响寿命  如果要求很高最好在铜丝屏蔽后在铜带屏蔽 不过价格很高

铜包铝比重小，价格便宜。在允许的情况下还是用铜包铝为好！！！！！！

铜包铝线特性：

       1．直流电阻率：铜包铝线的直流电阻率约为纯铜线的1.5倍，阻值相同时，铜包铝线重量约为纯铜线的1/2。根据“趋肤效应”计算，在5MHZ以上高频时，电阻率与纯铜线相同。因此用于数字电缆、高频信号电缆时其电气性能与纯铜线相同。
　　2．与纯铜线相比，铜包铝线对盗窃犯来说没有价值，因为要把纯铜包覆层与铝芯线分离几乎不可能。因此，能收到额外的防盗效果。
　　3．铜包铝线重量轻，便于运输和安装施工。因此还可以减少人工成本。
　　4．比铜线更具可塑性，且不像铝那样会生成绝缘的氧化物，因此更易加工处理。并且导电性更佳。
　　5．产品采用国际领先的“包覆焊接拉制法”生产工艺加工而成，即使在严格的扭绞试验中，也不会像电镀制品那样出现脱离、开裂或剥落等现象，对人和环境无任何害处。

铜包铝线与其他产品性能的对比：

        与纯铜导线相比：铜包铝线既具有良好的导电性又具有重量轻的优点，有明显的经济效益，且施工中柔韧性好，易操作。相同线经重量下的长度比为2.45:1因此购买1吨铜包铝线相当于购买了2.45吨纯铜线，具有节省成本的巨大优势；
　　 与纯铝线相比：导电率更高，还增强了抗拉强度及延伸率，良好的焊接性：铜包铝线由于其表面同心的包覆了一层纯铜,因此具有跟纯铜线一样的可焊性使该产品的机械性及适用性得到大幅提升。

铜丝屏蔽的击穿率比铜包铝屏蔽大，而且铜包铝价格便宜，

铜丝编织屏蔽的功效主要体现在频率不太高的时候,通常对很高频率的干扰的屏蔽常常用铝箔+编织的方法.

因此,铜包铝编织线在频率较低时效果要差些,数值分析表明,频率>(0.075/t)^2 MHz以上时,才能达到与相同直径和编织工艺的 铜线效果.其中t为铜层厚度(mm) 

仅仅是屏蔽作用没问题。若做地线就不可以了，因为其电阻较大，载流量也小。总体没问题价格也便宜。

我们现在就是用的铜包铝。暂时没有发现不良情况

两种丝,铜包铝的直流电阻是铜丝的1.5倍,换算过来0.15的铜丝采用0.225的铜包铝,但是铜包铝的机械性能没有铜丝的好.

我有点意见，铜包铝并不是那么容易氧化的，因为铜包铝外表包覆着一层铜（纯铜），还有他的柔软性和铜差不多，特别是铜包铝镁的，其两者间的连接处是用原子冶炼技术合成，相当劳固，如果有人需要我可以给大家一些铜包铝，纯铜，纯铝之的间比较对照表。

    本人公司特生产铜包钢，铜包铝镁，有意思者可直接与我联系。谢谢，祝大家新年HAPPY！！！！！！

CCAH 和CCAM在加工中浪费比较大,价格是便宜但是整个流程下来发的精力也不少

铜包铝在生产中，容易断线对张力要求高，如果要用的话，这还是要注意的。

我认为现在你改铜包铝屏蔽应该可以,因为现在很多的厂家都用!

性能要求不高的話,是個不錯降低成本的辦法!!!!!

屏蔽的电阻不一样了，效果当然还是铜的好啊。

知道的上面都说了,不知道的也学习了一下

是不是同样的编织，铜包铝的节距要大于铜线节距呢？

如果优质的铜包铝完全可以用于电缆屏蔽层(低压电缆)，但是现在一些铜包铝生产商不是那么老实呀！

对，屏蔽抑制系数不同 ，铜的好，屏蔽效果好。

除了成本以外，当然还有防盗性好外。其它情况还是选用铜合适。成本控制还是悠着点好。

主要看电缆的使用场合,一般要求不太的场合,短距离和固定敷设我看可以用铜包铝做屏蔽层

屏蔽控制电缆用铜包铝丝代替铜丝，其屏蔽性能会下降很多，现在很多厂家都在用铜包铝丝编织屏蔽无非就是为了节约成本，但产品性能受到影响。在2006年《电线电缆》杂志曾刊登过一篇关于铜包铝丝与铜丝屏蔽性能的比较，分析虽然较多，请大家去看看。