4楼的说得容易,但前人是用血的代价来实践出来的! 想想现在国内号称能生产K1电缆的厂家,也不知道核岛真是因为电缆出事的时候,他们会怎么想?

看看国外的K1电缆用什么?: www.sio2cable.com, 也希望国内的K1电缆的指标能达到二氧化硅电缆的水平!

或者看看这篇文章: 核电站常用有机塑料电缆存在的问题与二氧化硅电缆在核电站的应用和优势。

http://www.sio2cable.com/unclear-3.htm

楼上的是否可以帮忙公开一下江苏上上电缆K1电缆的测试标准?以便和其他的电缆测试标准对比一下,我找了一家说可以做K1乙丙橡胶料的国内厂家的数据,和大家分享一下,据说用在国内很多的核电站:

型号:986, K1类核电耐辐照无卤低烟阻燃乙丙橡胶绝缘料

热老化: 135×168(℃×h), 断裂伸长率从265%降到约250%,如果135×504(℃×h), 断裂伸长保留率可以在50%以上,辐射老化: 120MRAD(1200KGY)下, 断裂伸长率降到96%.

而我查到的NRC的公开测试标准(乙丙橡胶绝缘电缆):150×300(℃×h)热老化+200MRAD辐射老化, : http://www.sio2cable.com/unclear-9.htm, 无具体的断裂伸长保留率指标!

而二氧化硅电缆的测试标准是: 127×860(℃×h)热老化+215MRAD辐射老化 : http://www.sio2cable.com/unclear-10.htm

本贴的目的不是说谁的不对,纯属希望我们国家的K1电缆能和国外一流水平看齐,而不是做井底之蛙!

你到处在宣扬Sio2电缆。我不否认它的优点。但是我觉得也就是在极端情况下有些用途，并且成本超贵，让老外赚钱，对发展中国的电缆行业，有多大意思！

本人就是制定核电站国家标准的。法国，日本，韩国的核级电缆大都是采用有机材料制造的。安全壳内的温度一般的 设计就是49摄氏度。辐照常规时不超过250kGy,事故时法国600kGy,原来美国设计的比较大，现在也很小了，总共不超过1000kGy

其它的就不多说了，须探讨的，可以 sjs0602@sohu.com

［echosjs 在 2007-10-30 12:22:40 编辑过］

楼上的，感谢你的意见.

因为Sio2电缆只有美国可以生产，当然其他国家就不可能采用它了，而且Sio2电缆因为还用在美国的其他尖端军事用途，所以美国也不愿意把这个产品扩散使用，反正其他国家生产的核电站又不装在美国，他才不管别人用什么呢！但如果核电站就在你家旁边，你希望用什么电缆呢？

核电站的安全壳内设计肯定是尽量把温度和辐射都降下来了，这样对所有的部件都有利，但如果站在安全的角度上说，使用Sio2电缆的安全系数更高，这也是不用怀疑的，标准是人定的，我也了解其中的１２３，我宣传这个产品，是为了让大家都知道还有更好的东西，无论如何，有些军用场合讲究的是性能可靠优先！而不是成本优先！

最后，说起对发展中国电缆行业的角度上说，我可以很肯定的说，我正在为该产品的国产化在努力，而且是在行动中，如果什么时候我们公布产品已经出来了，大家也不用奇怪，因为我为了这个产品，我已经花了５年多的时间去跟踪和准备，美国对中国禁运的电缆没有几个，但Sio2电缆绝对是其中之一！而我们电缆行业中又有谁为了打破这个垄断而做点什么呢？

谈到国家标准, 有过编标准的都知道, 基准指标可以定高,也可以定低, 但要考虑我国核级电缆的实际生产水平, 否则定高了谁都不合格, 那这个标准也是很难通过的, 所以就和全世界的标准对比, 看看哪个的更适合我国的国情, 然后决定时起码也有根据: "某某"国家用的也是这样的! 但如果定低了,到时候出了大问题, 那可是千古罪人!  不知道这是不是标准难产的原因?

但安全壳内的环境不是靠几个公式就可以简单计算出电缆的寿命的, 况且电缆的质量水平也有差别,  特别是现在的核电站在使用40年后, 还要延寿使用, 在那时谁敢进去安全壳里面拆除和重新安装电缆 ? 在NRC的网站(http://www.--nrc.gov/)上就有很多核电站发生各种故事和资料,供大家参考和借鉴.

因为中国的很多潜规则, 本人最担心的就是某些利益集团把国家人民安全而不顾, 利用各种手段把自己的利益强加上去, 还找很多人来摆出很多的理由, 最终受害的是谁?

所以我还是愿意把我的观点告诉所有人, 也让大家有一个清楚和真实的情况来判断.  如果可以, 12楼的是否可以把目前的国内的K1核级电缆的实际指标水平公布出来, 好让大家做一个参考!

目前全球有80多个核电站使用Sio2电缆, 当然都是美国公司的产品, 下面是部分核电站的名单和具体的使用场合:

http://www.--sio2cable.com/PDF%20file/CABLE%20EXPERIENCE%20.pdf

大家都知道, 有时选用便宜的东西, 到后来可能其他的维护成本(或相关成本)更高, 而有些贵的(质量高的)可能在整个寿命期内成本可能还更低! 

更加不用说核电站可靠性的重要性了,  

好了，好了，兄弟们，别争了，目前国内1E级K3安全壳内核电缆做的最多最好的我看还是八一，

今年中了三个标，秦山二期，岭澳，田湾。这期电缆报有报道的，关键是他有很好的业绩，所以屡次中标。

至于K1电缆，目前国内还是主要依赖进口，还是自信心的问题。确实国内也有研发的，但是市场化可能还要时间。

标准、技术参数、包括试验方法不要再说了，国标开了几次会还是矛盾重重，我们也参加了标准起草，有什么用呢！

学习了  今天才发现新大陆

  楼主我建议给“sio2cable”加点分

学习了

有人用PEEK材料做K1类核电电缆的么