电线电缆网 > 电气装备用线缆 > 铜包钢及铜包铝的屏蔽效果比较（完整版）

铜包钢及铜包铝的屏蔽效果比较 - 无图版

cuijiude --- 2006-08-19 10:25:25

1

以0.12mm单丝直径为例﹕

裸铜 ﹕抗张强度22﹐伸长率15%﹐导电率 100%

铜包铝﹕抗张强度19﹐伸长率12%﹐导电率61%

铜包钢﹕抗张强度40﹐伸长率8%﹐导电率15%

如果以以上的参数来判断﹐三种材料在作为编织屏蔽时的优点和缺点是什么﹐从价格﹑工艺﹑屏蔽效果角度考虑﹖请各位大虾及材料供应商给分析一下﹗

cuijiude --- 2006-08-19 15:04:51

2

銅包鋼有一定的磁場屏蔽效應﹐但具體功能不懂﹐有誰知道可以介紹一下
99号 --- 2006-08-24 08:20:18

3

高频下工作，复合导体比裸铜屏蔽要好。
hdsr178 --- 2006-09-04 07:48:03

4

实际效果如何，还要看试验结果。
cuijiude --- 2006-09-15 13:50:32

5

有具体的检验标准吗﹖
吉启荣 --- 2006-09-19 12:22:00

6

       铜包钢好于铜包铝！

       根据电磁理论，“电—磁—电”屏蔽效能最高，因而铜包铝的屏蔽性能高于铜包铝，这是对于工频下所说。对于高频电缆当然是铜包铝和铜包钢没多大区别，但成本肯定低多了。

         要考虑磁屏蔽则更好！

小桥 --- 2006-09-27 13:31:07

7

铜包铝应该优于铜包钢。铜包钢放置一段时间之后会氧化变色，而铜包铝基本上不会。从屏蔽效果来看，两者基本一致，高频性能铜包铝优于铜包钢。（本人所在工厂做过对比试验）
吉启荣 --- 2006-09-29 14:55:57

8

同意高频时铜包铝好于铜包钢！

“铜包钢放置一段时间之后会氧化变色，而铜包铝基本上不会。”是因为铜包铝是包铜带包后拉丝的，而铜包钢的铜大多是镀上去的。

屏蔽效能上：电屏蔽铜包铝好于铜包钢；磁屏蔽铜包钢又好于铜包铝；大电流情况下铜包钢好于铜包铝，你可再做试验，增大导体电压将更明显；

 

cuijiude --- 2006-10-02 09:03:46

9

有一家供應商告訴我們﹐銅包鋁儲存一個月后﹐抗張強度及伸長率都會有下降。會影響斷線率。
bakerchen --- 2006-10-04 15:30:08

10

一般来说考察屏蔽层的屏蔽效果有两种方法：1、低频时采用测量屏蔽衰减（即屏蔽系数）；2、高频时采用测量转移阻抗。至于铜包钢线和铜包铝线的屏蔽效果，同样要分高低频。低频时铜包铝优于铜包钢，高频时铜包钢优于铜包铝。在下的一点体会，同行多多讨论。
cuijiude --- 2006-10-05 19:00:11

11

屏蔽系數﹑轉移阻抗﹖通過什么儀器來測量﹖
bakerchen --- 2006-10-12 11:18:52

12

你可以访问ＢＥＮＤＯＮ线缆网站，上面有较为详细的论述．我本来有资料，但我早已不从事通信类电缆的技术工作，因此一时没找到那份资料，等我找到我给你答复．楼上我们同级电缆８９级的，以后可以多交流，我的邮箱是是：chenshanqiu@yahoo.com

ssn118 --- 2006-10-23 12:50:45

13

检查屏蔽层的屏蔽效果：

1、低频时的屏蔽效果区分不大，主要取决于屏蔽的覆盖系数，按公式计算；

2、高频时采用测量转移阻抗。此时，屏蔽效果为裸铜优于铜包铝；铜包铝优于铜包钢。这主要取决于它们的导电率有所区别引起。

gaojun --- 2006-11-11 13:04:59

14

屏蔽系数、转移阻抗有专门的测试仪器，一般是用三同轴法来测试，电缆所原来用自制的，

现在全部采用计算机控制的了，电缆所赛克力有成套的测试仪器出售。

田园拙叟 --- 2009-04-07 13:24:59

15

铜和铜包铝：当频率超过5MHz时，铜包铝此时的交流电阻衰减在这两种不同的导体下没有明显的区别
albert0829 --- 2011-07-30 09:14:06

16

758中规定导体为铜包钢时导电率最小为30%，0.38以下直径的亦如此，这样是否可以使用0.10或0.12铜包钢细线作UL线屏蔽层，一般0.10和0.12铜包钢线的导电率都不会高于20%

suhongbo --- 2011-08-02 16:22:35

17

这要实际去测下屏蔽效果能达到多少DB
-- 结束 --