金币是怎样挣来的.我想要这份文件.

聚合物的低烟无卤

按目前来讲，国内还是很难做出这个东东投放于市场

技术没过关啊，用进口的吧

请都同仁，是哪些方面不过关，阻燃？耐磨？耐应力开裂？还是外观手感？

国内有好多公司做这种材料，都不好用吗？谢谢！！！

其实这份资料是一份很老的资料改编过来的了,可以说很多内容已经过时.而且也不全面.

我想给大家辨析无卤阻燃剂的两个系别重点

一:目前国内普遍用的是N-P阻燃系,这本身就是个方向性错误.  N-P组合的阻燃剂阻燃效果是非常优异的,但是N-P具有水解性,遇水分解,阻燃效果就会大打折扣.这就是为什么有很多线材公司在刚做出样品来的时候,测试阻燃都能通过.而一但把样品寄到国外客户手中检测时就出问题了.原因就是材料中的阻燃剂跟空气中的水接触久了发生水解,而影响了阻燃性能.

其实N-P阻燃系剂一般是用于纺织品以及木材方面的阻燃的,用在线材胶料中.国外是根本不会用于线材中的.,只有在中国这个特色国家是个特例.

二,关于无机物阻燃剂,其实这个根本不用说.这线材中是根本行不通的,无机物阻燃剂要想在线材中达到VW-1的阻燃等级,它的填充量基本上要达到65%以上比例,这个就决定了它的拉伸强度,伸长率,以及加工性能根本没发使用.

那么目前国内有没有一种材料能很好的解决以上两种阻燃剂的缺陷了?

答案是肯定的,

我们公司低烟无卤阻燃技术早在2006年底就已获得了历史性的突破.我们公司低烟无卤热塑性弹性体TPE 在阻燃性能上就能顺利通过VW-1等级.   在加工性能,强度,表面质量等方面都表现优异,

加工性能和表面质量 相比GE的PPO等材料来说,要更完美.

像国内很多线材企业都使用我们的材料去认证UL的相关低烟无卤阻燃认证,表象良好.通过率在80%以上. 

众所周知，无卤阻燃代替有卤阻燃是世界范围内不可逆转的发展趋势。但与有卤相比，无卤存在阻燃效率低的先天缺陷。故要达到同等阻燃效果，无卤加量数倍于有卤加量，造成成型加工、力学性能等劣化，成本提高，性价比大大低于有卤。提高无卤阻燃效率，降低加量，全方位替代有卤，从而开拓巨大的市场空间，是世界阻燃行业孜孜以求，却仍未达到的目标。
燃烧是可燃物、氧气、火源三要素相遇而发生的失控破坏过程，任何阻燃措施不外乎隔离三要素，切断（延缓）三要素的供应链。化学膨胀型阻燃（酸+炭+气），释放不燃气体稀释氧和可燃气浓度在先；形成结实的发泡炭化层隔热、隔氧，减缓可燃气产生速度在后。
无卤阻燃剂组成及结构特点决定了它极性强，亲于水，而与极性较弱的塑料相容性不好。提高无卤阻燃效率的关键是：
1、与塑料的相容性；
2、在塑料中均匀分散程度；
3、与新炭源的匹配。
第1、2条是所有填充聚合物的共性要求，只有第3条才是阻燃领域的特性要求。
目前采取的表面改性、有机包覆等手段就是希望解决这一问题。但并未看到无卤阻燃剂加量大幅度降低，可知效果有限。僵局依旧，思路使然。无原始独创，就无实质突破。创新观念先导，创新产品后至。

北京尚科诚纳米科技有限公司率先独家推出，全新纳米协同膨胀型无卤阻燃剂。目前正在进行市场测试，准备试销售，首批投放市场的三个牌号产品分别用于TPU和EVA。产业化已完成，批量生产没有问题，拟根据市场竞争态势定价，具体方法见http://blog.ourplas.cn/blog.php?do=showone&uid=6&type=blog&itemid=908。
牌号：IFR-3450 （含磷量21%、含氮量13%）；
      IFR-2055Y（含磷量22%、含氮量12%）； 
      IFR-2055W（含磷量22%、含氮量12%）；
白色粉粒，密度1.8g/cm³、热分解温度大于250°C。
分别用于TPU和EVA（VA28%）的第一代产品（IFR-3450和IFR-2055Y），无滴落、没黑烟，分别加量15%和33%左右，达UL94V0，不用加任何助剂，加工性能卓越，综合力学性能优异。
用于TPU的第二代产品（IFR-2055W），进一步降低加量到10%以下仍能达到V0，从而在全世界市场上，率先迈出了真正替代有卤阻燃（无论性能还是价格）的第一步。
特性：
1、耐水稳定性
变透明时间（1%水悬浮液80°C搅拌下）＞ 2小时
2、有机相溶性
静置不分层时间（15%甲苯、白油、DMF等溶胶）＞ 24小时
用于TPU的第一代无卤阻燃剂（IFR-3450）客户测试报告见
http://bbs.ourplas.cn/attachment/23_439_5630a158f78a582.jpg

详情见博客http://blog.ourplas.cn/blog.php?uid=6

［智情真人 在 2008-8-19 14:14:57 编辑过］

我上面说的Ｎ－Ｐ阻燃系，就是只氮，磷

你说的Ｎ－Ｐ阻燃剂，含氮量？含磷量？

tpetpr:

我上面说的Ｎ－Ｐ阻燃系，就是只氮，磷

 

［智情真人 在 2008-8-20 12:54:58 编辑过］

您们阻燃剂就是我所说的Ｎ－Ｐ系别的阻燃剂．这个我们这四年前就开发出来了，但是因为水解性的致命难题，可以说我们一直没有推出．而且国外的线材原料都不用Ｎ－Ｐ系别的阻燃剂

如果您不相信，您可以拿您们的胶料做成的线材，在９０度的热水中寝泡一段时间，在放上半个月左右，再去测试看看阻燃如何？你就知道了．

［tpetpr 在 2008-8-20 15:26:11 编辑过］

特性：
1、耐水稳定性
变透明时间（1%水悬浮液80°C搅拌下）＞ 2小时
2、有机相溶性
静置不分层时间（15%甲苯、白油、DMF等溶胶）＞ 24小时

详情见博客http://blog.ourplas--.cn/blog.php?uid=6

tpetpr:

您们阻燃剂就是我所说的Ｎ－Ｐ系别的阻燃剂．这个我们这四年前就开发出来了，但是因为水解性的致命难题，可以说我们一直没有推出．而且国外的线材原料都不用Ｎ－Ｐ系别的阻燃剂

如果您不相信，您可以拿您们的胶料做成的线材，在９０度的热水中寝泡一段时间，在放上半个月左右，再去测试看看阻燃如何？你就知道了．

［tpetpr 在 2008-8-20 15:26:11 编辑过］

［智情真人 在 2008-8-20 16:40:59 编辑过］

在展览会上看到有材料厂商已经攻关成功了，只是成本较高！

如果能努力再把水解性提高，成本合适，将会有机会。阻燃好，其实就是说可以过燃烧测试！

没办法，科学总是相生相克！