命题本身就不成立！是谁说的一定要分两步走。这样做只是个别公司有独特做法。不代表主流！

还是看你的设备跟工艺问题了！一切皆有可能！

卓一航:

命题本身就不成立！是谁说的一定要分两步走。这样做只是个别公司有独特做法。不代表主流！

挺，设备确实很关键！

其實一次絞包就可以的。我不知道為什么有極個別大的公司也還會分2次去弄。我分析是可能相關的研發人員剛好分2次做通過了，而一次做的時候因為方方面面的因素沒做成功，就認定只能是分2次做。

而2種方法的區別在于，一次絞包，包帶會有張力把線拉住，而且包帶屏蔽效果會差一些。好處是節省工時，速度快，且工序少，線材不確定的影響因素小；先絞后包，最大的好處就是保證了包帶張力不會把線拉壞。但缺點很明顯，一是耗工時，二是工序多，線材不確定的因素增加。

那么只要一次絞包時，調整管控好包帶張力，就OK了。

之所以出現樓主所說的這個問題，其實并不是從做HDMI線材出現的，而是USB3.0線材。有的公司在試驗階段是分2步走的，剛好又通過了。所以就認為這種方式好。。。

这个问题重点当然还是设备了，但是对于很多厂家目前採用的设备来说，只是空谈，如国内一些仿造设备，远远达不到先进国外设备的水平。

对于规格这么细的线，本身需求的设备就是要求张力系统更加灵敏稳定，才能够达到绞合的稳定性；同时，因为线径较小的原因，在绞合的工艺，张力是不可能设定太大的，否则会拉伸到绝缘线，破坏原有的性能。

综合这2个因素，国内的设备都无法跟得上需求的水平，一次性完成的话，首先是不够稳定，另外，就是同时包屏蔽需要一定的张力强度，即必须得有足够的线材张力及包带张力，才能够包缠紧密，否则总集合工艺就会产生相当大的变异，特性就无从保证。

为了弥补国内成本较低设备上的不足，不得不在这些极细线的某些工艺上，做出相应的改动，增加了工艺成本（我想没有哪个人不知道分2次会增加成本会慢很多的吧？？没有人会没事就这样去弄吧？？），以弥补由此带来的缺陷，来基本达成特性上的要求，这也是没有办法的办法，谁不想节省成本啊。。。

以上个人拙见，欢迎大家讨论、拍砖，不过拍砖的话，先让俺找个盾牌啊