首页 > 通讯电缆

[问题求助] cat.6 patch cord

P:2007-04-22 16:05:58

1

生产六类跳线时:UTP 总是2米以下很难通过测试;

                               FTP总是10米以上很难通过测试;

                              是什么原因?

crush-sensitive core - 压敏线芯 (0) 投诉

P:2007-04-22 21:57:55

2

可以把你的详细资料看看吗  

packaging standard - 包装标准 (0) 投诉

P:2007-04-23 07:50:06

3

NEXT过不了!

torsion locking unit - 防扭装置(光纤SZ绞制机的) (0) 投诉

P:2007-04-23 08:53:12

4

NEXT不过,一个很重要的原因是做头子的工艺不过关.

关键: 做头子时,对绞的线解开的长度尽量短,不要超过13mm.如果超过,很容易NEXT超标.

最好能多提供一些资料,以便那些高手帮你

absorption loss - 吸收损耗 (0) 投诉

P:2007-04-23 09:33:46

5

若头子没做好,为什么UTP  2米以上都能通过,而2米以下合格率低,而FTP正好相反,10米以下都能合格,10米以上合格率低.

uniconductor - 单导体,单导线 (0) 投诉

P:2007-04-23 10:46:08

6

确实如此,如果线是合格的,头子没做好,长线NEXT会过,但是很勉强,短线就不容易过了,你可以试一下,只要线本身没问题,头子做好了,NEXT保证可以过。

Industrial alcohol - 工业酒精 (0) 投诉

P:2007-04-23 14:10:22

7

NEXT是什么啊

high pairage cable - 高占积率电缆 (0) 投诉

P:2007-04-23 16:07:49

8

近端串扰(NEXT)损耗是测量一条UTP链路中从一对线到另一对线的信号耦合。对于UTP链路,NEXT是一个关键的性能指标,也是最难精确测量的一个指标。随着信号频率的增加,其测量难度将加大。NEXT并不表示在近端点所产生的串扰值,它只是表示在近端点所测量到的串扰值。这个量值会随电缆长度不同而变,电缆越长,其值变得越小。同时发送端的信号也会衰减,对其它线对的串扰也相对变小。实验证明,只有在40米内测量得到的NEXT是较真实的。如果另一端是远于40米的信息插座,那么它会产生一定程度的串扰,但测试仪可能无法测量到这个串扰值。因此,最好在两个端点都进行NEXT测量。现在的测试仪都配有相应设备,使得在链路一端就能测量出两端的NEXT值。

NEXT值越大越好,具体是不是合格和测量频率相应的标准参考值有关.

关于为什么线长了,NEXT倒反而容易过,我想是因为同样的做头子工艺下,线长一点,远端不合格头子上的串扰被线路衰减了一部分,在近端测量,主要因素是靠近的那个头子上的串扰吧,如果线短的话,两个头子上的串扰都被几乎无衰减测到,所以NEXT值就小了,容易不合格.

所以说,跳线要做好,主要是做头子时要严格按照规范做.

帖 子 奖 罚
hzw.007 奖励 0 金币,.1 声望,于 2007-4-24 15:05:55

single or double haul-off unit - 单轮或双轮牵引装置 (0) 投诉

P:2007-04-23 22:28:12

9

为什么要在13毫米内? 有没有什么理论根据?

curing zone - 硫化区 (0) 投诉

P:2007-04-24 07:42:15

10

那我再提一点UTP是这样的,可FTP CAT6正好相反,他10米以下的短米数都好通过,而10米以上的长米数为什么难测过.

SF6 and nitrogen mixture - SF6/N2混合气体 (0) 投诉

P:2007-04-24 09:04:07

11

由于没有看到你的测试图表,我只能猜测了.
我想,你在测试FTP时,屏蔽层是悬空的,没有良好接地.
那么,在FTP线短的时候,由于屏蔽层本身对高频串扰有一定损耗(但不是很大),所以在与上面UTP头子工艺水平相同的情况下,线短的时候NEXT可以过(我猜,过得也很勉强,余量可能很小吧),在线短的时候,线对间本身的串扰虽有,但作用不如做得不好的头子明显,但是在线长的时候,线对间的串扰就开始明显了,因为UTP没有屏蔽,数据信号是向外部发散,其中有一部分被其他线对收到,产生串扰,但是对没有良好接地的FTP线,由于屏蔽层的作用,线对间相互的串扰被约束在屏蔽层内,除了被屏蔽层损耗掉一部分,其它几乎都被线对接收,反而加强了串扰.

这就是两者的区别所在,不过不用过分担心,对于FTP,一般在应用时,都是要接地的,(不接地而用FTP不是浪费钱了吗,而且效果可能还更差,)如果良好接地(接地也有规范,比如最好只有一个接地体,或者两个接地体间电位差<1Vrms),同样对绞线和头子的情况下NEXT应该比UTP好.

这些只是个人判断,希望得到线缆高手的指点.

[lsr66 在 2007-4-24 9:15:05 编辑过]

[lsr66 在 2007-4-24 19:54:20 编辑过]

riveting die - 铆合模 (0) 投诉

P:2007-04-24 09:08:56

12

ISO 和TIA 超五类布线标准规定了线对散开的长度<=13 毫米,对六类布线好像没有规定,但是标准不应低于超五类线,只能更小.

loose - 松散 (0) 投诉

P:2007-04-24 15:25:31

13

这种现象我比较有经验:
对于UTP CAT6 patch cord .其传输特性标准TIA568B.2.1规定长度越短,其NEXT越严格,而另外一个参数RL不管长短都一样。所以越短米数NEXT越难过; 你这种情况,需要改善plug组装工艺,你可以采用性能更好的多件式组合cat6水晶头。或者要求操作员工将芯线尽量不破坏原有绞距。

对于FTP patch cord ,如果采用FLUKE 测试机器测试性能,其测试方法与标准相同于UTP patch cord。但是由于有屏蔽层的作用。信号传输时产生的电磁场会在线缆内部不断重复反射,从而加重串绕。这个影响已经占了主要因素。所以测试结果会反应出来FTP长度越长,NEXT越难过。
改善的方法,一是改善cable的绞距,提升cable的整体性能。第2是将patch cord 的绕线内径加大,这样也会对测试结果有非常大的影响。

RL - radio link无线电链路,无线电线路 (0) 投诉

P:2007-04-27 07:58:14

14

To brown楼主:

结果如何好像应该说一下吧?

workshop for melting of copper - 熔铜车间 (0) 投诉

P:2007-04-27 08:23:09

15

正在改进中,结果还没出来,不过CABLE单用网络分析仪测是没问题的,而且我的水晶头用的也是比较好的,是那种上2下6组合型的.

space communication - 宇宙通信,空间通信 (0) 投诉

16


你需要登录才能发表,点击登录