兩個問題請教下各位:

1.30AWG,D.P線材7/0.10的導體,0.78的芯線直徑,對絞和總絞絞距設計多大比較合適,絞距設計的理論依據是什麼.

2.立式絞線機與卧式絞線機,哪个更适合生产D.P线材。

请各位指点，TKS

用卧式的更适合做DP线材，传统立式单绞机与卧式臂式单绞机性能对比：

1.立式的适合：HDMI，DVI，USB2.0系列芯线绞合，而卧式的则适合：HDMI，DVI，DP，CAT-7芯线对绞，USB2.0，USB3.0系列芯线绞合。

2.转速：立式最高700RPM，卧式：1100rpm

3.绞距：立式用齿轮更换绞距，噪音大，磨损快，油污多；卧式：同步带轮更换绞距，噪音小，磨损小，无油污

4.张力：立式用磁粉刹车控制收线张力，被动收线，张力无追踪，自动化差，产品易被担伸；卧式：磁粉刹车控制收线张力，动力收线，张力自动追踪，自动化高，产品不会被拉伸。

5.排位：立式用双向丝杆排位，排距排幅固定，易产生压线现象，线轴不通用，线轴宽度要求严格，丝杆高速时易卡死断裂，月牙块易磨损；卧式：电动丝杆排位，排距排幅可调，排距可根据要求任意调节，线轴宽度不限，排位丝杆经久耐用。

6.品质：立式收线张力不稳定，特性阻抗不稳或偏大，包带无恒张力装置，衰减难通过，合格率不高，一般90%左右，浪费较大；卧式：收线张力稳定，自动跟踪，衰减易过。偏差值较小，包带为恒张力控制，特性阻抗稳定，合格率高，一般98%左右，浪费小。

7.卸轴：立式人工卸轴；卧式：电动卸轴。

    我公司有现货，可带线过来试机。

keik:

用卧式的更适合做DP线材，传统立式单绞机与卧式臂式单绞机性能对比：

1.立式的适合：HDMI，DVI，USB2.0系列芯线绞合，而卧式的则适合：HDMI，DVI，DP，CAT-7芯线对绞，USB2.0，USB3.0系列芯线绞合。

2.转速：立式最高700RPM，卧式：1100rpm

3.绞距：立式用齿轮更换绞距，噪音大，磨损快，油污多；卧式：同步带轮更换绞距，噪音小，磨损小，无油污

4.张力：立式用磁粉刹车控制收线张力，被动收线，张力无追踪，自动化差，产品易被担伸；卧式：磁粉刹车控制收线张力，动力收线，张力自动追踪，自动化高，产品不会被拉伸。

5.排位：立式用双向丝杆排位，排距排幅固定，易产生压线现象，线轴不通用，线轴宽度要求严格，丝杆高速时易卡死断裂，月牙块易磨损；卧式：电动丝杆排位，排距排幅可调，排距可根据要求任意调节，线轴宽度不限，排位丝杆经久耐用。

6.品质：立式收线张力不稳定，特性阻抗不稳或偏大，包带无恒张力装置，衰减难通过，合格率不高，一般90%左右，浪费较大；卧式：收线张力稳定，自动跟踪，衰减易过。偏差值较小，包带为恒张力控制，特性阻抗稳定，合格率高，一般98%左右，浪费小。

7.卸轴：立式人工卸轴；卧式：电动卸轴。

    我公司有现货，可带线过来试机。

呵呵，好专业

谢谢夸奖欢迎各位朋友到我们公司参观考查！

对绞设计15mm以下，总绞范围较大差不多就行了。

绞距设计依据波长与频率关系的原理。

学习了

貌似没有提到重点、。。。。

钲威的设备还不错

别的我也不说，来我们厂看下就知道 电子绞距