应是编织前外径吧

我认为毫无疑问应该是编织前的计算外径或实际外径，我对标准的理解是：无论称重法还是面积法（计算法）均不能采用假设直径，理由如下：

1.相同规格的电缆，如果采用编织前的假设直径，将导致相同型号规格的电缆实际编织密度不同，却都符合标准；

2.如果采用编织前的，则标准中前后矛盾。因为“注”里面公式中的D并不是假设直径，也就不存在G= 1/2×π ×F×100， 同样不存在称重法的90%，即面积法的0.573（81.7%）

3.其他IEC标准及UL、IEEE同类产品的标准均采用面积法，其公式中均为编织前外径而不是假设直径；

4.标准中为什么要给出编织前假设直径的计算呢？应该结合IEC60092-353或IEC60092-376等产品标准的相关部分看，对于编织丝直径的选择是按编织前的假设直径来选择的。

最近我已经与电缆所有关人员探讨这方面的问题了，IEC60092-350：2008版给出的公式有相互矛盾的地方，由电缆所向IEC标委会去函确认，目前仍按编织前的平均外径进行检测。

飞刀:
给出假设直径，是用来确定编织屏蔽用的编织丝的直径的。计算用量时，要用实际直径，如果用假设直径，会造成计算编织重量与实际相差很大

对头，所以编织密度还是不要测了，就用眼睛看看，感觉还可以就行了，我估计很多厂家都是这么做的

不是吧  编织节距和编织密度 总有一限是告之的  两个可以互相反推导 

IEC60092-350中编织铠装覆盖率计算方法F=NPd/sin(a)中P怎么定？请指教，先谢谢了

-------------------------------------------------------------------------------------------P:目数=12.7 x 锭数/节距

节距=（25.4x 锭数）/（目数x 2）

锭数：一般为16锭和24锭