GB/T1179-2008和GB/T1179-1997没什么大的变化，这两个标准都和客户实际要求都不同，我们做的全是GB/T1179-83的型号，LGJ，还是老标准比较实用，发现中国人很多时候乱改，就象阻燃、耐火电缆，过去的ZR、NH挺好的，现在由于GB/T19666-2005的发行，导致很多电缆型号前都加ZC、ZA，但实际上99%的还是原来型号，试问这样的更改有什么用呢，监管机构怎么检查的

我也是这么认为

现在客户还是认老标准的

LGJ还是83的好用！

LGJ确实国内公认的，但是没办法区别普通的和高强度的钢线！

LGJ确实国内公认的，但是没办法区别普通的和高强度的钢线！

是的,友谊一次我们遇到一铝包钢绞线的型号,结果对照2008版本的标准,一看，原来书写不规范,就是猜谜语似的.

ZR变ZA、ZC从编型号的角度来说是对的，我想不通的是GA307-2007标准为什么和GB/T19666-2005标准型号会不同。晕死人了

［hscable 在 2009-9-20 0:15:33 编辑过］

是的，GA306里每个级别还分了四种，我问了专家，专家告诉我说，消防上的那些专家不懂电缆，乱搞，或许是这样吧

同感,按新型号规格标大部分客户看不懂,有意见.按83标注型号规格质监找麻烦,我们现在干脆全标上.

 

新标准需要很长的适应期，目前只能全标上

没有办法，我们只能适应，但新标准在有些方面是做了一些的调整。

没有办法，我们只能适应

总而言之，标准太乱，哪个部门都想、都能出标准，出就出吧，但没有总体把握，总是出现前后矛盾。

ZR和ZA、ZC没什么区别的 

国家虽然有GB/T19666-2005《阻燃和耐火电缆通则》，但我发现绝缘部分企业做的阻燃和耐火都严重达不到要求，在这方面采取的措施也不一样，有的根本没采取措施，那成本就不一样，那些监管部门全是吃软饭的，中国的电缆何时才能正规，这可能也是政府不作为的一个表现。

就是，08版标准虽然补充加入了国内常用导线型号规格，力争与83版标准靠拢，但是很多常用规格导线的单重与83版的单重不一致，但是绝大多数客户只认定83版的标准，导致遇到这些型号时不知道采用哪个单重。

标准往更加完善，更加全面的方向修改当然是好，但是如果标准更该后反而会制约行业发展，标委会的成员们就真的成了吃饱了撑着没事干，光拿钱不干事的了

你需要登录才能发表，点击登录。