请问各位仁兄，做信号线发泡的话你们是用物理发泡还是化学发泡？

都可以呀,但如果发泡度60%以上的话,用物理发泡好一些.

从目前加工工艺和设备看，应采用物理发泡。化学发泡的主要缺点是有残留物

大家都擔心化學發泡會有發泡劑殘留物，影響損耗值，但對于化學發泡材料，做到什么程度才能保証殘留物最少，好像也沒有什么依據，只有根據供應商提供的最大發泡度達到就可以了。或者在控制外徑的情況下，能夠保証穩定最低電容值。但是否還有殘留，殘留物是什么，有多少就不清楚了。

看來還是需要材料耑家給解釋一下

我觉得还是化学发泡好控制些，一般通信线的发泡度要求在40%左右，化学发泡可以在串联机上生产。速度比较快，线径稳定。物理发泡很难控制发泡度，附着里差。

使用物理發泡還是化學發泡最主要是看你制作怎樣要求產品, 舉例數據電纜超五可用化學發泡, 但七類就不可以, 因為大家頻寬不同而且七類損耗要求比較少, 化學發泡發泡度最厲害只有50%, 但物理發泡一般都可以達72%, 介電損耗當然比較小.

其實都可以，貴公司要是都沒有設備的話我建議用化學發泡。

1.設備通用性強

2.可以做比較小的線（一樣大的押出機）

3.不過要是做大一點的同軸線就比較吃力了。

什么样的附着力算好啊?如何判断?

最好是測試，可以依MIL-C-17測試，簡單的方法是，剝3~5cm要用點力才能拔下，這就OK了。

 

物理发泡的发泡度比较稳定,化学发泡的发泡度不稳定!

物理發泡用在高頻傳輸的線材比較好,發泡均勻,傳輸損耗相對要小.

化學發泡發泡的均勻性難控制,一般最高發泡度在40%.對線材特性的穩定性影響大. 用在VGA,DVI,HDMI上還是不錯的.

我赞同楼顶那位大哥的看法

附着力可以用设备测试,不同的产品要求不同的要求.附着力的大小和原材料有很大关系(包括导体的工艺和PE材料),其次才是工艺.供参考!谢谢!

RG6類的產品用化學發泡好點,物理發泡很難控製

楼上?RG6用化学发泡好?物理发泡很难控制?有点晕了.不过俺一直是用物理发泡再做,而且做的很好.

你需要登录才能发表，点击登录。