各位.我公司做的HDMI 30#过3米.28#过4.5米.本想24#过6米应该没有问题.可是在做后才发现大失所望.测试时高频衰减老是掉下来.我照论坛上各位所说的.对芯线.对绞.包带.及总成缆上都作了多次调整.结果还是一样.不得以还得烦请我各高手出山了.

各位别光看呀.发表一下意见吧.我真的是想不出更好的解决办法了.

有图没

测试报告呢。。。是测试加工无法通过还是，单裸线就测试不过。

24AWG 6M 。理论是可以测试OK的/

对绞绞距多大？再放小点

测试报告如附档

参数名称:		NA_Attenuation			单位 : dB/Cable			测试结果:	Fail
起始频率	825	2475	4125	5100	0.3	825	2475	4125	Pair
结束频率	825	2475	4125	5100	825	2475	4125	5100	Status
规格上限	--	--	--	--	--	--	--	--	↓
第 1 对	0.49	2.04	6.38	2.81	-4.55	-4.58	-21.00	-19.51	Fail
规格下限	--	--	--	--	-5	Fn:72	Fn:73	Fn:74
最差对/组	Pair 1	Pair 1	Pair 1	Pair 1	Pair 1	Pair 1	Pair 1	Pair 1
对应频率	825.30	2475.30	4125.29	5096.81	822.11	834.85	3622.01	4392.86

图面贴不上去,只能传表格数据给各位分析.

S=22,25,27都试过,太小了怕绞变形,

我測試的是祼線.單對絞帶包時用的是七米的對絞線測試的.

24#线较大，建议绞距放到35左右试一下！

首先一定要保證24AWG用物理發泡生產

用化学发泡不行吗?

 

這麼大的線應該用三層押出, 否則裡面的導體與絕緣附著力偏小, 化學發泡可以做三層嗎,即使可以,發泡度應該是難以達到

Junhui:

這麼大的線應該用三層押出, 否則裡面的導體與絕緣附著力偏小, 化學發泡可以做三層嗎,即使可以,發泡度應該是難以達到

我们做化学的！2层的 好好的！不要说一定用物理发泡之类的话！给人家造成盲区！

有的用化学Foam 就一层。一样可以。就看制程的稳定性了。

你需要登录才能发表，点击登录。