各位不知道有没有发现，在GB/T 3956-1997 上，对于相同标称截面的导体（第2种绞合导体和第5种软铜导体），为何电阻要求不同，一般是第5种软铜导体大，比如铜的240mm2，第2种绞合导体的要求为0.0754，而第5种软铜导体的要求为0.0801（第6种软铜导体的要求为0.0810）。对于相同的标称截面，为何要有不同电阻要求？？？若不同导体种类的电缆（其余如绝缘、护套和使用环境一致）它们的载流量会一样吗？？？

个人观点：

硬导体不存在绞和系数。所以电阻就小些。

相应的载流量也不一样。

第一种与第二种导体的电阻是一样的。第五种与第六种导体的电阻是一样的。为什么你的240mm²的电阻不一样？

呵呵，经过仔细确认，第5种和第6种导体的240电阻确实不一样，不过其它截面的都一样的，可能是印刷错误吧。

另外，第2种导体有软铜的非紧压绞合，也有紧压圆的硬铜，这个和绞合系数的关系是不是不十分密切？

你的标准都有问题阿

240mm2第6种软铜导体也是0.0801，看来你的标准出现问题。

是标准的问题，我的不知道是从哪个标准集上复印下来的，使用了好几年，今天才发觉。

对于相同标称截面的导体（第2种绞合导体和第5种软铜导体），为何电阻要求不同呢？期待解答。

我的GB/T3956-1997的表4《单芯和多芯电缆用第6种软铜导体》是在一本标准集的第196也的中部，希望有类似标准集的朋友也留意一下，否则问题就严重了，也谢谢4楼和5楼的提醒。

这个问题有点奇怪。

相同的导体平方数，硬导体相对于软导体而言导体的电阻肯定少一些啦。这是常识啊。

wudeng0718:

相同的导体平方数，硬导体相对于软导体而言导体的电阻肯定少一些啦。这是常识啊。

你说的这个话是对的，标准上退火铜的实心导体和紧压圆导体（紧压后铜为硬铜）的电阻要求是一样的。请细看标准再回答。

是否标准有问题。

标准有问题的可能性非常小，估计是有深层次的含义，期待高手解答。

楼主的标准有点小问题啊

还有软铜导体的电阻之所以高些

我认为是工序过多

导体拉小的几率变大，所以电阻才会定的高点

首先我想说的是，无论是第一类还是第二类、5、6类铜导体，他们都是软铜（退火后的），至于说什么软导体，只是因为它的单丝相对的来说较细，导体较为柔软，如果把二类绞合导体叫做硬铜的话，显然不合适。因为硬铜和软铜是两个截然不同的概念，硬铜的电阻率比软铜的大一些。5、6类比1、2类导体电阻大的原因是导体在加工过程中引起电阻率变化的因素多（拉丝（与单丝直径有关）、绞合（与柔软度有关）、紧压（导体发硬、电阻率增加）、还有单丝的直径公差都会影响到）。如果是多芯电缆，还得考虑成缆过程引起的绞入系数。至于具体的计算方法，标准也没给出（要是都会了，还要他们干嘛），所以就严格按照标准执行就可以。

你需要登录才能发表，点击登录。