小弟初来乍到，请教各位高手，做＃28HDMI1.3b的线材，四对信号线绞距大概在25mm左右，衰减测试到4.5-5GHz时一直出现图形下跌超出范围的情况，后经高手指点将绞距调到20mm以下，再测试时图形很完美，但现在困扰我的是为什么绞距降低了它的 衰减反而又好了呢，常规理论上来说绞距越大线材首破坏越小他的衰减不是才应该越好的吗？请高手指教啊，多谢！

等了半天也没见一个人回答，不知道是问题太简单我们论坛里的高手不屑回答呢，还是问题太难了我们论坛里的高手不会回答呢？仁之间仁智者见智嘛，大家发表一下想法总可以吧...

不知道大家在做这种线时的绞距一般都做多大啊？

主要看是什么影响什么哦 ,理论上来说是这样的哦,但是在实际册不是,双绞改变的形变对它的影响不是致命的,阶级的改变首先是改变了它的传播长度,有利于他们长度的一致,导致它的SKEW教好

多谢楼上指教。但还有一点疑问，如楼上所说阶级（节距）的改变首先是改变了它的传播长度,有利于他们长度的一致,导致它的SKEW教好，节距的改变是会改变它的传播长度，但何以见得就有利于他们长度的一致呢？说到这里我们还可以发起另外一个话题，一个差分信号对，到底是物理长度的差异对他传输的影响大呢，还是节距点被挤压导致芯线变形对他的影响大呢？

到底是物理长度的差异对他传输的影响大呢，还是节距点被挤压导致芯线变形对他的影响大呢？

晕！！两个里面出现一个 应该都是致命的吧！这两个是对绞中最重要的！

诚如楼上所说，我也是为了跟4楼的大侠讨论一下，因为4楼有说双绞改变的形变对它的影响不是致命的,阶级的改变首先是改变了它的传播长度,有利于他们长度的一致,导致它的SKEW教好.所以才发起讨论一下嘛，那可否请楼上帮我解释一下我提的问题好吗？

这是一个蛮有趣的话题。

这个问题谁能够分析清楚我真的佩服他一 ,我现在在做这方面的东西哦,估计快了哦

 

期待高手来指点。。。

我們做28#的對絞絞距是17mm, 所以你的25mm太大了.在一定範圍內, 小絞距比大絞距更容易控制對絞線的對稱性, 減小skew, 也使阻抗更穩定, 絕緣的skin做到0.05mm, 張力調好,芯線絕緣的變形是很好控制的.

关于高频线材其实道理都是一样的.但是不同的厂不同的机器甚至是不同的人用相同的参数做出来的产品其测试结果都会不一样.所以做电线做得越久人反到越糊涂.也是这个道理.不管怎么做都是要测试结果OK是吧.每一家的经验对于我们来说只能做个参考.不一定就能成为自己公司SOP.大家说呢.

沒錯, 絕對不能生搬硬套

还是要多实践几次，再自已去测，将每次变更的地方和测试结果对应起来，时间长了就成了高手了！

死亡頻率極限點，不能克服就是技術不到家啦。

你需要登录才能发表，点击登录。