请问同行们阻水电缆与防水电缆有无区别？我总觉得防水多为橡皮类产品，而且性能要好于塑料阻水电缆

只是概念而已,看你怎么理解了

因说防水是普通概念,因是全方位防水,阻水是与阻燃对方说的

电缆防水不是民用橡胶用压力物理防水那么简单

防水用金属,水的小分子能渗透通过橡胶和塑料层,但不能透过金属原子结构层

就这么简单,我从不认为电缆用高分子材料能防水,包括交联聚乙烯,并不说是聚乙烯了

水分子半径是2.5埃左右,高分子空隙都大于10埃,单晶或多晶原子空隙都小于1埃

 

我觉得阻水只是简单的防水,电缆可以放在潮湿的环境当中,但是防水就不一样了,要求电缆可以放在水中敷设!

借鉴“阻燃”的概念，阻燃并非不燃，只是相对于普通电缆的氧指数要大，意为难燃，或者在燃烧情况下，在没有其他火源的情况下会自行熄灭。阻水，也不是水无法进入电缆，只是相对于普通电缆而言，水分的进入要困难得多，在潮湿的环境中达到防潮的作用。阻水电缆是不可以在水浸没的环境中使用的。防水电缆则可以用于水环境中，有效阻止水分的进入，使水分子不至于进入电缆内部，导致电缆无法正常工作，甚至引起其他事故。阻水与防水两者的概念还是容易区分的，在使用上也是很明确的。

ludiyuanyi:

借鉴“阻燃”的概念，阻燃并非不燃，只是相对于普通电缆的氧指数要大，意为难燃，或者在燃烧情况下，在没有其他火源的情况下会自行熄灭。阻水，也不是水无法进入电缆，只是相对于普通电缆而言，水分的进入要困难得多，在潮湿的环境中达到防潮的作用。阻水电缆是不可以在水浸没的环境中使用的。防水电缆则可以用于水环境中，有效阻止水分的进入，使水分子不至于进入电缆内部，导致电缆无法正常工作，甚至引起其他事故。阻水与防水两者的概念还是容易区分的，在使用上也是很明确的。

 

说的让人很好理解　谢谢

阻水是和水密相关的。

 

谢谢各位了！昨天也查了了些资料，两者的区别正如大家讨论地一样，阻水在于内部填充的阻水性，电缆不可以浸在水中；防水在于护套的防止功能，电缆可以在水环境中长期工作。

不能简单字面理解，上述的解释也许只是习惯或约定理解。

关键看标准要求和客户要求。

将来防水电缆制定国标或行业标准时如何定义和分级

8楼讲得对。不能简单字面理解。

目前国内所指的阻水电缆：

通常是在导体绞合过程中同时灌注阻水油膏，或是加入阻水膨胀带或阻水纱，当导体进水时，阻水材料能阻止水份沿着导体绞合缝隙纵向渗透。

如果电缆要求全方位阻水，则采用绝缘线芯+绕包半导电阻水带+径向阻水金属护套，如铅合金护套，铜、铝、不锈钢纵包焊金属护套，或铜塑、铝塑复合纵包金属护套+PE塑料护套综合阻水层，则构成全方位的阻水电缆，即我们常讲的水下电缆或海底电缆、海底光缆或海底光电复合缆。当然还必须有合适的外铠装。

国内所指的防水电缆： 只单指采用疏水性防护橡胶护套的电缆，这类电缆只能做潮湿环境中的电缆敷设，不能长时间应用于水下或海底电力电缆敷设。

2楼的解释中：不认为电缆用高分子材料能防（阻）水,包括交联聚乙烯及聚乙烯，水分子半径是2.5埃左右,高分子空隙都大于10埃,单晶或多晶原子空隙都小于1埃，非常正确。

这就是我们常讲的聚乙烯绝缘材料对于水分子有抗“滤过性”，并没有抗“透过性”。

所以电缆要求全方位阻水必须要采用绝缘线芯+金属屏蔽阻水层。

    同样，用于海底电力电缆的外层塑料护套对于水分子也有一个抗“滤过性”，并没有抗“透过性”的问题。

  海底电力电缆的金属屏蔽塑料外护层一旦敷设于海水中，由于水分子的渗透，要不了多长时间也就变成了半导电体。而有些专家认为海底电力电缆金属屏蔽塑料外护层也应与陆上电缆一样设计，采用绝缘护套，并以陆地电缆敷设模型做海底电力电缆的工程理论计算。其实，这是对海底电缆的应用环境考虑不到造成的误解。

    最近，这一问题在国内单芯海底电力电缆设计及工程理论计算中引发了一场大讨论。     

    同仁的见解对于这场讨论有意义。

防水电缆:  采用合适的绝缘、护套、填充包覆材料及合理的结构阻止水分渗透到电缆内部。试验方法：水密试验

阻水电缆:电缆通过一定的结构或材料阻止水分在一定范围内扩散。可以使导体阻水，缆芯阻水或者整体阻水。试验方法:阻水试验 GB/T 12706.2

学习了，多谢各位大侠的讲见。

学习了

需要线缆凯装设备请联系：15047305986江先生！

你需要登录才能发表，点击登录。