电气设计中我们经常碰到这种电缆规格：YJV-2(3*120+2*70)，这就是我们今天要将的双拼电缆，是指将两根规格、材质、长度完全相同的电缆并联敷设，首尾相连，以共同传输大电流的一种方式。它并非一根独立的电缆，而是一种敷设和应用方案。

为什么要采用两根同规格电缆敷设而不采用单根，两根电缆的载流量是否就是单根电缆载流量的两倍呢？YJV-2(3*120+2*70)和YJV-3x240+2x120有什么区别，采用哪种规格电缆更合理呢？下面我们详细进行分析。

01 趋肤效应

在电磁学中有一个非常重要的概念：趋肤效应，指交流电在导体内部电流密度在导体表面附近最大，并随着导体深度增加呈指数下降的趋势。它是由交流电引起的磁场变化，从而在导体内部出现电流涡流所引起的效应。这些电流涡流会增加导体表面电流，削弱导体内部电流。

02 载流量分析

（1）很多人认为虽然两根120平方的电缆和单根240平方的电缆截面积相同，但是由于趋肤效应导致电流集中于导体表层，单根大截面电缆内部利用率低，而双根小截面电缆总表面积更大（单根240平方电缆周长约为：55mm，两根120平方电缆周长约为：78mm，周长多出41.8%），载流量实际更高；同时散热条件更优，温升更低，系统可靠性更强。因此，在满足敷设空间与成本约束前提下，YJV-2(3×120+2×70)并联方案往往比YJV-3×240+2×120更具技术经济性。

（2）查询《建筑电气常用数据》19DX101-1，在30℃空气中敷设的120平方电缆载流量为：346A，240平方电缆载流量为：538A，若按照两根独立敷设120平方电缆考虑，其总载流量可以达到692A，高出单根240平方电缆载流量28.6%，有力的印证了“趋肤效应”。

（3）实际载流量是否如此呢？

查询《建筑电气常用数据》19DX101-1，两根电缆相互接触成束安装时，其载流量需要考虑降低系数，仅考虑两根120平方电缆紧密排布时，其降低系数为0.8（空气中敷设），则两根120平方的载流量为：692x0.8=553.6A，与240平方的电缆载流量基本持平。那么我们是否就此得出结论，两根120平方的电缆并联敷设相比单根240平方的电缆在载流量上就没有优势呢？现实往往比假设更为复杂。

实际电气安装工程中，一般不会每个回路单独一根桥架敷设，不管是一根240平方还是两根120平方电缆均会和其他回路电缆成束接触敷设于桥架中，按照9根电缆计算，降低系数为0.5（空气中敷设），则两根120平方电缆总载流量为;692x0.5=346A，单根240平方电缆载流量为：538x0.5=269A，载流量仍然高出28.6%。

（4）当严格严格保证电缆独立敷设，即当相邻电缆水平间距超过2倍电缆外径的安装条件下，可以不考虑载流量的降低系数。根据以上分析，只有单根240平方电缆独立敷设，而两根240平方电缆成束敷设，单根240平方的电缆载流量才能和两根120平方的电缆载流量基本持平。但此种情况过于理想，在现实生活中几乎不存在。故在载流量上，双拼电缆载流量远高于单根电缆。

（5）查询《建筑电气常用数据》19DX101-1，在30℃空气中敷设的单根95平方YJV电缆载流量为298A，双拼时理论总载流量为596A，仍然大于单根240平方的电缆载流量，故用双拼电缆进行替代时，不能用YJV-2(3*120+2*70)替代YJV-3x240+2x120，而应该用YJV-3x95+2x50进行替代才是正确、合理的设计。

故通过以上分析，我们可知：双拼电缆可以有效提升载流量。

03 安装分析

（1）安装空间

在弯曲半径要求严格的场合（如电机接线盒、密集桥架），两根较小截面的电缆比单根超粗电缆更易弯曲、敷设和固定。但总体来说双拼需占用更大敷设空间，需要的桥架、管沟尺寸更大。

（2）安装要求

①双拼电缆必须使用?同批次、同材质、同截面、同长度?的电缆。任何差异（如长度误差超过0.5%、不同厂家、不同老化程度）都会导致电流分配不均，引发安全隐患。

《电力工程电缆设计规范》GB50217-2018第3.6.11条规定：交流供电回路由多根电缆并联组成是，各电缆宜登场，敷设方式宜一致，并应采用相同材质、相同截面的导体；具有金属套的电缆，金属材质和构造截面也应相同。任何非规范的双拼操作都可能带来严重安全隐患，建议由专业电工进行负载分配测试和安装。

②双拼电缆若敷设方式不一致（如一根在桥架内、一根在空气中）或接头接触电阻不同，电流会集中流向电阻较小的一根电缆，导致其过热，甚至引发绝缘碳化、短路或火灾。

③双拼电缆需额外制作两个并联接头，接头质量直接影响系统安全。接头接触不良是导致过热事故的常见原因。

故通过以上分析，我们可知：双拼电缆方案从安全性、安装难度上均不如单根电缆方案。

04 成本分析

双拼电缆一般成本较采用单根电缆成本更低或持平，考虑安装成本的增加，最终成本要高于单根电缆。若按照上文分析，采用YJV-3x95+2x50替代YJV-3x240+2x120则可以节约20%左右的电缆成本，但需增加安装成本。最终总体成本相差不大。故虽然双拼电缆本身可能更便宜，但需额外采购接头、铜排、专用支架，并增加安装工时和专业测试成本。

05 结论

双拼电缆载流量比单根电缆载流量高，但需控制两根电缆间距大于2倍电缆外径，否则与单根电缆载流量相差不大。在实际安装工程中，由于安装的不规范，多回路电缆成束安装，单根电缆仍然会与其他电缆接触安装，所以均需要考虑较大的降低系数。故在载流量上双拼电缆具有较大的优势。但考虑安装、维护、成本、安全因素后，双拼电缆并不具备优势，故除非安装空间受限等特殊场合，一般在民用建筑不建议采用双拼电缆。