请教一下各位老师，做2类导体，非紧压，1+6+12+。。。这种排列，绞线内层节距和外层节距，最大分别可以到几倍，我看现在的异形导体，外层有20倍上下，圆形单丝的非紧压，节距能到那么多吗？节距过大会有什么不利影响？

zhangyuhang564851702:

型线和圆形线还不太一样的，型线的确有那么大的

2类圆形非紧压节距也没一个固定要求目前， 非要参考只有老版本3956-83 以及架空或者接地裸铜绞线的一个标准比如TB/T 3111。

不过如果你不是架空用，常规导体也没必要参考， 按自家工艺就可以了

这个节距和你线规大小也有关系

节距太大，导体不稳定， 弯曲或者受力容易散， 而且2类非紧压 解决对电阻影响比较大。

大规格的，比如185，240这种，外层17-18倍节径比，嫌大吗？

zhangyuhang564851702:

型线和圆形线还不太一样的，型线的确有那么大的

2类圆形非紧压节距也没一个固定要求目前， 非要参考只有老版本3956-83 以及架空或者接地裸铜绞线的一个标准比如TB/T 3111。

不过如果你不是架空用，常规导体也没必要参考， 按自家工艺就可以了

这个节距和你线规大小也有关系

节距太大，导体不稳定， 弯曲或者受力容易散， 而且2类非紧压 解决对电阻影响比较大。

ybh202208:

大规格的，比如185，240这种，外层17-18倍节径比，嫌大吗？

目前我们控制在16左右， 至于你说17-18大不大 这个因厂而已吧  

zhangyuhang564851702:

型线和圆形线还不太一样的，型线的确有那么大的

2类圆形非紧压节距也没一个固定要求目前， 非要参考只有老版本3956-83 以及架空或者接地裸铜绞线的一个标准比如TB/T 3111。

不过如果你不是架空用，常规导体也没必要参考， 按自家工艺就可以了

这个节距和你线规大小也有关系

节距太大，导体不稳定， 弯曲或者受力容易散， 而且2类非紧压 解决对电阻影响比较大。

ybh202208:

大规格的，比如185，240这种，外层17-18倍节径比，嫌大吗？

zhangyuhang564851702:

目前我们控制在16左右， 至于你说17-18大不大 这个因厂而已吧  

好的，谢谢你

sky866:

重要的是导体电阻要符合要求，质量电阻率，在导体电阻率满足要求的情况下，一米线的重量必须满足一定的重量电阻才能达到标准要求，当电阻大时，减小节距电阻将减小，反之反向调整

你这个说反了。你可能认为节距越小，一米线重量越大，截面也就越大，而电阻又与截面 成反比，所以 电阻也会越小。   但是实际情况是节距越小，电阻越大。因为电的路径是不是横着直线行进，它是顺着单丝螺旋行进的。具体原理你可以搜索下相关论文。节距越小电阻越大，这个结论也是经的起验证的。    

怎么感觉行业里很多人都对这个节距与电阻的关系搞反了。甚至有部分发表的论文，也把这个关系搞反了。

sky866:

重要的是导体电阻要符合要求，质量电阻率，在导体电阻率满足要求的情况下，一米线的重量必须满足一定的重量电阻才能达到标准要求，当电阻大时，减小节距电阻将减小，反之反向调整

cgmw1111:

你这个说反了。你可能认为节距越小，一米线重量越大，截面也就越大，而电阻又与截面 成反比，所以 电阻也会越小。   但是实际情况是节距越小，电阻越大。因为电的路径是不是横着直线行进，它是顺着单丝螺旋行进的。具体原理你可以搜索下相关论文。节距越小电阻越大，这个结论也是经的起验证的。    

怎么感觉行业里很多人都对这个节距与电阻的关系搞反了。甚至有部分发表的论文，也把这个关系搞反了。

节距与有效截面积是成反比。但是节距与电阻的关系不是绝对的正比或反比，小截面和大截面还是有区别的。

sky866:

重要的是导体电阻要符合要求，质量电阻率，在导体电阻率满足要求的情况下，一米线的重量必须满足一定的重量电阻才能达到标准要求，当电阻大时，减小节距电阻将减小，反之反向调整

cgmw1111:

你这个说反了。你可能认为节距越小，一米线重量越大，截面也就越大，而电阻又与截面 成反比，所以 电阻也会越小。   但是实际情况是节距越小，电阻越大。因为电的路径是不是横着直线行进，它是顺着单丝螺旋行进的。具体原理你可以搜索下相关论文。节距越小电阻越大，这个结论也是经的起验证的。    

怎么感觉行业里很多人都对这个节距与电阻的关系搞反了。甚至有部分发表的论文，也把这个关系搞反了。

lxg:

节距与有效截面积是成反比。但是节距与电阻的关系不是绝对的正比或反比，小截面和大截面还是有区别的。

请教一下多小的截面和多大的截面，在参数规律上会有不同？？如果方便的话，可以发几组数据出来看看，我这边有条件的话可以做下验证。

        就我这边目前测量的结论是：抛开张力造成的铜丝线径拉小和铜丝本身的外径浮动，我倒是没有遇到过节距越小电阻也越小的案例。至于是不是成反比，这个我可以很肯定的告诉你，节距和电阻的本身关系是不成反比的，实际上是由于节距产生的绞入率和电阻成反比。你直接拿节距计算，肯定是计算不出来的。我们现在生产的导体有3类：5类导体，2类导体（圆形紧压），2类导体（型线）。目前的生产范围是0.5-300mm2.  这3类导体，目前我还没有测量到大截面或小截面在节距与电阻的变化关系上有什么明显区别。