一般电缆大长度的阻抗测试是采用频域法测试,而跳线采用时域法测试,两者存在差异,

请问:一般我们电缆厂测试阻抗时是测多少频率范围内的阻抗呢,以哪个测试结果为准呀?平均阻抗还是点位上的阻抗,产品结构调整按哪个阻抗要求控制呢

目前一般国内客户都是用频域的测试方法，一般是900MHZ的频点的阻抗。但是现在外资企业都是用矢域测试 也就是TDR，一般测1米左右的阻抗（3.3ft）。最好按照TDR测试 因为这是国外通用的测试方法 也比较准。矢每个点的

主要要看你是测试什么电缆。

一般要测量准确的话可以采用安捷伦的矢量网络分析仪，直接用圆图测量即可。一般测量1000HKZ.

也可以用数字电容仪测量电容后换算，也要用到安捷伦的矢量网络分析仪测量相位后进行换算。

测量短电缆（例如一米的跳线），阻抗测量应该用后种方法。跳线使用距离短，容易对线路传输产生驻波。

同轴电缆一般用TDR测试的多一些,频率范围从几百K到3G,而对称电缆用网络分析仪测试,频率一般可达几百兆,而频率范围是由电缆的使用频率范围所决定的,要求高的话是以点位上的阻抗为准,也就是在所测试的频率范围内,每一点的阻抗都要合格,主要还是客户的要求有关.

关键是我们生产时的结构调整需按一个阻抗值来做为基准,从我公司目前测试的情况来看,200MHZ右测试、1000MHZ内，2500MHZ内的平均阻抗值是不一样的，相差有1欧左右，而客户要求是50正负1内，它们是做跳线用，时域测，与我们大长度的频域测试结果会存在差异，如此我们如何控制呢，两者间应还是有关联的吧

我们公司生产过50Ω射频同轴电缆,我测试阻抗时,采用的首先测得两个波峰值然后根据公式和此样品的电容,根据公式计算可以得到阻抗值

国标GB4098.3-83中有阻抗的测试方法，有两种：几米长电缆通过谐振频率的方法计算；长电缆通过测量相邻谐振频率差的方法计算

我目前用的是安捷伦的矢量网络分析仪测试,同时也存在阻抗误差大的现象.

想问下,频域和时域法是怎么样测试的?谢谢!

我们也用安捷伦的网络分析仪测试,也有同样的问题,怎样才能做到准确.用哪种方法比较准确啊?

楼上的朋友,可以一起聊聊关于测试方面的问题吗?加QQ:393023177

学习发的但是犯得上似的 大师傅是

你需要登录才能发表，点击登录。