看到两篇文章，说到节距与电阻的关系，看文章的观点正好相反，大伙儿看看,哪个有问题，还是我理解上的错误

文章1：

文章2：

原文章

呃，完整的看了你发的两篇文章，可以说第一种方法就是简单粗暴的，就是增加导体的每米称重来对比，实际上300平方的电阻比297的比295的是要好，他说的这个用外层节距比来控制每米重量，节距越小绞入的铜重量越多。

第二种是直接分开来说的，先是理论上说节距的问题，但是后面还说了，1.4的填充系数问题。他这个是抛开导体每米重量的对比，光对比节径比的问题来做对比。

如果说第一种说法没问题，用第二种的来说就是填充系数的影响大于节距的影响，所以会出现第一种的情况。

你如果说他们的说法矛盾，只能说第一种的分析比较笼统，第二种分析是拆开来分析的，需要结合节径比及填充系数才能来解释第一种情况。

行业内非紧压导体的电阻很好计算和验证，而对于紧压导体，一般都是采用称重法计算导体截面，R=PL/S这个就是把绞入系数一块计算到称重截面里面；目前常见的紧压导体涉及，分割导体、紧压圆形铜导体、紧压圆形铝导体、紧压圆形铝合金导体（包含退火前后）、钢芯铝绞线架空绝缘电缆用圆形紧压钢芯铝绞线导体；大致这几种为代表，需要设计出每个规格紧压后的称重截面，然后使用称重的电阻率，就可以计算出导体电阻；这个电阻率很好统计和总结当然也可以计算，主要是对于紧压截面的设计能不能一次准确。

实际情况与第二种观点接近，在绞合线芯中，如果其他因素不变，缩小单线的节距比，会使截面积增大，直流电阻也会略大，电流沿单线轴心传输占主要。

学习了

第一种结论的前提条件是：导体紧压程度必须很大（紧压系数≥0.88），导体单丝相互接触、导通良好、单丝接触电阻小，电流则是沿着电缆轴线流动、不是沿着单丝螺旋流动，此时导体绞合节径比越小、单丝绞入越大，导体称重截面则越大、导体电阻就小；但如果导体紧压程度低或非紧压，单丝间相互接触电阻大，电流则是沿着单丝螺旋状流动，此时导体绞合节径比越小、导体电阻则越大。所以说，导体紧压系数与导体电阻率的关系，这里面有个平衡点。

你需要登录才能发表，点击登录。