首页 > 新手区

1

[问题求助] 节距与电阻的关系,哪个有问题

ybh202208

角色:注册会员
等级:技术员
声望:1934

P:2025-03-15 10:12:36

1

看到两篇文章,说到节距与电阻的关系,看文章的观点正好相反,大伙儿看看,哪个有问题,还是我理解上的错误

文章1:


文章2:


FIC - fiber interface card光纤接口板 (0) 投诉

202152770

角色:注册会员
等级:技工
声望:174

P:2025-03-15 11:10:43

2

首先,这两种说法的限定环境可能不一样。
先说第一个,他这个是说铜导体,而且只说是导体的外层,有局限,意思是一根导体里塞进去越多的铜,电阻率就越小,貌似也没毛病,特别是铜丝之间是可以直线导电的。铜越密集越利于电流传输,特别是外层。
第二种说法,估计是指有绝缘的那种导线绞合成缆,这种是导体被限定是螺旋传输,他们的每根导线之间没有直接接触面(被绝缘层隔离开了),不能利用接触的地方直线导电。也就是说,导体越直,路线越短,这个说法也没毛病。
所以,环境不一样,理论也不一样。归根到底就是电流这么传输。

tube-accumulator - 管式储线器 (0) 投诉

ybh202208

角色:注册会员
等级:技术员
声望:1934

202152770

角色:注册会员
等级:技工
声望:174

P:2025-03-15 11:46:06

4

呃,完整的看了你发的两篇文章,可以说第一种方法就是简单粗暴的,就是增加导体的每米称重来对比,实际上300平方的电阻比297的比295的是要好,他说的这个用外层节距比来控制每米重量,节距越小绞入的铜重量越多。

第二种是直接分开来说的,先是理论上说节距的问题,但是后面还说了,1.4的填充系数问题。他这个是抛开导体每米重量的对比,光对比节径比的问题来做对比。

如果说第一种说法没问题,用第二种的来说就是填充系数的影响大于节距的影响,所以会出现第一种的情况。

你如果说他们的说法矛盾,只能说第一种的分析比较笼统,第二种分析是拆开来分析的,需要结合节径比及填充系数才能来解释第一种情况。

Biperne - 一种氯丁橡胶(Pirelli公司的商品名称,相当于 neoprene) (0) 投诉

lb6452127
积极分子签到达人12年老会员

角色:注册会员
等级:中级工程师
声望:5666

P:2025-03-15 14:01:27

5

行业内非紧压导体的电阻很好计算和验证,而对于紧压导体,一般都是采用称重法计算导体截面,R=PL/S这个就是把绞入系数一块计算到称重截面里面;目前常见的紧压导体涉及,分割导体、紧压圆形铜导体、紧压圆形铝导体、紧压圆形铝合金导体(包含退火前后)、钢芯铝绞线架空绝缘电缆用圆形紧压钢芯铝绞线导体;大致这几种为代表,需要设计出每个规格紧压后的称重截面,然后使用称重的电阻率,就可以计算出导体电阻;这个电阻率很好统计和总结当然也可以计算,主要是对于紧压截面的设计能不能一次准确。

surface resistivity - 表面电阻率 (1) 投诉

yanlvip
积极分子大富豪勋章14年老会员工程师

角色:注册会员
等级:技术员
声望:6999

P:2025-03-15 16:01:41

6

实际情况与第二种观点接近,在绞合线芯中,如果其他因素不变,缩小单线的节距比,会使截面积增大,直流电阻也会略大,电流沿单线轴心传输占主要。

gutta-percha cable - 杜仲树胶绝缘电缆,马来树胶绝缘电缆 (0) 投诉

488566466

角色:注册会员
等级:新手
声望:514

P:2025-03-15 17:41:11

7

学习了

non-twist mill - 无扭轧机 (0) 投诉

1


你需要登录才能发表,点击登录