请教各位: 绞对绞向 右向;   成缆绞向左向.     4对线均在十字骨架内.

为什么绞对绞向 左向;   成缆绞向左向.     4对线会有进入不到十字骨架内的现象

成缆退纽方向(面向收线逆时针旋转),为左向.

我们都是同一方向！！！

晕。。。。。

标准里面可没有规定左向右向之分的,不过行业里一般都是左向,也就是说标准里只看结果,既可以是左向也可以是右向的

可是同一方向 时延差为什么不合格?    别的指标比反方向的余量大.我用DCM测试仪

［limingxing 在 2008-9-28 16:58:20 编辑过］

回大师兄:成缆绞合时已加绞合模具,不然反向时,就没有绞对线跳槽的的问题出现.

我还不会上传图表,怎么传呀?    反向时,时延差是合格的,余量很多;同向时就差好多   --275 晕

1，你能保证正向和反向用的是一样的对绞线？ （不一样的线没有可比性）

2，你能保证正向时几对线的张力都是一样的？（张力不同，当然会影响延时数据）

我的DCM表时延差只有测试值,没有曲线图.同一方向2箱6类(305米/箱)时延差测试结果:

第一箱:        频率            1                10                100               250   

                标准           45               45                 45                 45

              对数1--2        309               16                 13                 14

                  1--3          4                3                 4                   1

                   1--4          317             24                  6                   9

                    2--3          313             19                  9                  15

                   2--4            8                8                   7                   5

                     3--4          321             27                  2                  10

第二箱:             频率              1                10                100               250   

                      标准            45               45                 45                 45

                 对数1--2            310               16                 13                  7

                        1--3         4                 4                  4                   4

                        1--4          10                9                   9                   7

                        2--3          314             20                   9                   3

                        2--4          320             25                   4                   0

                        3--4           6                5                   5                  3

［hansen 在 2008-5-30 22:50:39 编辑过］

上面的測試肯定是出了問題了，你想想，PE的延遲基本是 5.0ns/m，象你說的如果到了300ns多時，那豈不對和對之間相差了差不多60多米啊；

整卷線305米，不同對差60米，這個就太夸張了，絞距相差相當大，這個是不可能的事情！！！

再說了，同樣做出來的2箱線，為什麼1-2、2-3的同時有300多ns,  而1-4、2-4、3-4就交替出現了這種現象呢？而非常巧合的就是為什麼都在1MHz前面的頻率呢？如果實際是差這麼大的話，在別的頻率點不可能一下就變成了幾個ns，這種現象結論就是：不正常！！

這種現象非常有可能的就是儀器治具接觸不好或者送開了。

同意楼上的说法，应该是测试人员没接好，或者治具问题。

同向时,你的时延应该过;反向时,你的绞合节距应变小的,这是肯定的了,也许你的对绞节距设置有问题

回21楼:

可是我们的超五类也是用这个DCM表测试, 却从来没有出现过这种情况,而且时延差均合格,余量很多.

根据数据：第一箱线，可能是1，3对没接好，或者是2，4对没接好； 第二箱线，可能是第2对没接好。

做个实验，用排除法寻找规律解决问题：

把第一箱线和第二箱线都重新测试，但是，每对线都不是接在原来的位置，观察问题是否能够再现，如果再现，观察问题数据是跟着线对跑还是跟着治具跑，可以知道问题是出在哪上面。