越算越糊涂了  有说0.2  有说0.5   是我计算少了哪一步吗？  2.42×11.6≈28.1    假设直径为40.0mm及以下时，绕包内衬层的标称厚度取0.4mm        28.1+0.4+0.4=28.9   

28.9+0.5+0.5=29.9   ≤30取0.2。

这样算对吗？

4*70按照内衬层计算钢带厚度0.2mm，如果按照隔离套厚度计算钢带厚度0.5mm。这和A.1的概述有矛盾。可以算两种方式的，取较大的。个人观点，不对请指正，不要喷。

看你是绕包内衬层还是挤包，并且你的公式有点小问题

0.2

1251504121:

4*70按照内衬层计算钢带厚度0.2mm，如果按照隔离套厚度计算钢带厚度0.5mm。这和A.1的概述有矛盾。可以算两种方式的，取较大的。个人观点，不对请指正，不要喷。

铠装下没其他金属层（如屏蔽层）的单铠装都是内衬层，和隔离套没关系

zhangyuhang564851702:

看你是绕包内衬层还是挤包，并且你的公式有点小问题

绕包

说一说我个人的看法...我公司2017年一颗YJV22 4*70电缆在云南被质监局抽检，送样上缆所，专测钢带厚度，如上图...我的工艺要求是绕包内衬，钢带标称0.2，结果车间开了挤包内衬，结果就是判定我钢带厚度不合格，被罚了3万块..也咨询了几个行业的老专家，别人的解释也是说挤包内衬造成的..时至今日，我依然坚持觉得这个厚度是没问题的，只是找不到地方申诉...我们没有参与标准制定，所以不知道有些有争议的地方的制定初衷，但我觉得，作为大部分像我一样只是使用标准的人来说，就现有标准的描述的理解，这个厚度就是和挤包还是绕包无关的，你不能应为我内衬层开的厚就当隔离套来处理吧...再附一个标委会对相关问题的回复函..

用结果投票我认为是0.2，欢迎点赞和批评

2836657828:

刚带的选取是根据铠装前假设外径计算的，普通低压铠装电缆是没有隔离套的，只有内衬层。所以只要根据附录A这个假设值计算就行，算出来是多少就是多少，不用管包带垫层啥的（以上属于个人理解，有不对的地方欢迎指正）

包带垫层的确不用管，那是铅套用的；但当使用绕包衬层时候，需要附加垫层加强，这个一是在设立绕包层数时要考虑，因为要考核两者相加之后的最薄点；二是假定直径的时候要考虑，即A2.9的“因附加垫层引起的直径增量”....即便如此，YJV22 4*70的铠装前假定直径，28.1+2*0.4+1.0=29.9，依旧是应该用0.2的钢带...欢迎指正

按照内衬层去计算的话 用0.2的钢带没有问题，跟挤包绕包没有关系。

再读标准感觉这个地方应该是特指1.8/3kV或0.6/1kV既有金属屏蔽又有金属铠装的电缆，有统包金属屏蔽和铠装时，应按照隔离套计算。如果没有隔离套不论是挤包内衬还是绕包内衬都应该按照+2*0.4或+2*0.6再加A.2.9的直径增量。这样理解的话是不是就不会再有歧义了？

你需要登录才能发表，点击登录。