小弟前段时间发帖寻求帮助过这个问题。经过两个月的折腾摸索，现已摸清原因。个人认为很有必要在此和大家探讨一番。文字较长，希望对以后有需要的朋友有所帮助。

过程经过：

本公司生产的一款UL11627 2AWG的线材，导体机构为2646/0.127，绝缘为105℃美标线材用80P PVC。客户加工好线束之后发给他的终端进行设备安装，设备是光伏逆变器。后设备发往美国。在使用一年多之后陆续出现烧机起火的现象，遂层层反馈追溯至我司。同时，终端客户反馈线材接头位置出油严重，部分线材在出油位置出现绝缘碎裂，导体外漏的现象。

后终端客户对出油物质进行化验分析，发现油状物为TOTM（偏苯三酸三辛酯）

未完待续

最开始，我司客户认为油状物的析出是热缩管析出的物质，故而召集热缩管供应商和线缆厂家开会研究。热缩管厂家认为，他们的热缩管中不含有TOTM这种物质，其主要成分为EVA。讨论至最后认为TOTM是从电缆绝缘中析出透过热缩管出现于表面。故而，所有问题焦点又回到我司的电线上。

等更新。。。。。。。。

根据图片看，其他地方没变化？就热缩套管处才有？

80P的料，105度，PVC, 个人认为，第一，PVC太软了，虽然加的TOTM，属于高分子含量增塑剂，但有没有考虑到逆变器周围环境温度过高？第二，是否会认为此线材规格的载流量选择过小？意思是，实际的流过电流会不会过大？ 第三，线与连接器间的压接是否有问题？换个注意点，就是说贵司发现的异常点只是单个的异常还是批量性的异常？就如五楼的问题一致。

想关注这个的进度，方便加个好友。

本公司和我司客户为确定出油是否是普遍现象以及是否是单单此种材料出油，分别进行验证。验证方法是136℃/2d后冷却12h来回2个来回。   对比验证式样分为如下：

完成以上所有测试后，三方再次碰头讨论。基本就是相互扯皮了。我司和我司的客户认为：

沟通无果的情况下，终端客户要求将线材送江苏质检院进行全性能测试。同时，终端客户指定了一家线缆厂家开始进行小批量供货试用。

Danielle:

想关注这个的进度，方便加个好友。

已经处理完了。和线材质量无关，就是终端客户所使用的方式造成的。另外，它应该使用的线材最好是耐温125c的储能电缆，而不是普通的UL电子线。

终端客户是个位于长三角的世界500强企业。其技术、质量、研发实力确实是很厉害，对电线也是很了解。除了要求我司客户提供正式SOP、分析析出机理、提供析出后的影响分析报告外，他们居然能够做到自己去和我司的绝缘料供应商的TOTM供应商联系，咨询这种增塑剂的各种物性、了解其作用。两个月下来，真的是发现我们做线缆的这种粗加工企业如果也能做到人家那种事无巨细，任何问题都追根溯源的态度的话，何愁不能做好产品，何愁没有竞争力？

学习了

看这图片第一反应就是热缩套管有问题。如果是护套有问题的话，应该是热缩套管外其他地方也会有类似问题，偏偏现象是刚好每一根都到热缩套管处就截至。

你需要登录才能发表，点击登录。