请问各位大侠:我现在发现有的参考载流量的上的载流量是空气中的大,有的是土壤中的载流量大?我现在就认为是在土壤中的大,为什么?我说不明白,希望大家能给出答案!不胜感激!!!

我说一下，也许不太准确。如果按照一般计算载流量的方法，空气温度选40℃，土壤选25℃，则大多数情况下是空气中的载流量大。空气中敷设的电缆散热情况好，加之有空气流动，而土壤中敷设由于不同的土壤有不同的热阻系数，加之电缆发热后，电缆周围的土壤有水份迁移的情况，尤其是电缆表面温度较高且产生水份迁移后的情况下，使得电缆的散热更加困难，故一般情况下是土壤中是载流量小些。但我也发现，小规格的电缆存在土壤中大于空气中的情况，这个原因我没有考证，说不准为什么。我以上说指的的是35kV及以下的电力电缆。如果在相同的环境温度下，我想多数情况下更应该是空气中的载流量大。说的不对的话，望狠狠批！

［philan 在 2006-9-18 19:05:34 编辑过］

不可以一概而论的！

我看过大多数资料，好像还是土壤中的比空气中的载流量大，因为土壤的热阻系数比空气的小，土壤中利于散热。

这个问题，正确的因该是土壤的载流量大吧？谁给个确定的说法啊？

这里指的应该都是说相同温度下及条件下，不应该考虑什么风因素的影响，如果这样的话，那土壤也应该考虑水份影响。

同意楼上说的。

谁能给个更好的准确的总结!请高手们赶紧现身啊!

一切说法则看情况。

一般给出的载流量是标准载流量！！！

实际使用载流量与敷设方式和环境有关系！

在其它相同条件下，理论上，标准长期载流量应是空气中小。

考虑空气流动的话，则空气中大，海底电缆载流量应更大。

赞同，但有的人写标书就是喜欢写空气载流量比土壤的大。问：？答；空气流通。

但象上面说的，影响载流量的因素很多，但为什么既然单独考虑空气流通问题，就不考虑土壤中的其他问题呢？说到影响，土壤也有很多种，有沙漠、有长年冻土，有岩石砾石，有积水，普通黄土黑土。也有人认为土壤中的载流量比空气中的大是错误的，曰：手册写错了。

所以个人认为，既然是指明相同条件下，应该是实验条件，土壤比空气要大。

不可比，空气中主要受大气温度土壤的影响在于土壤温度和土壤的热阻系数，比如空气温度一般计算取40度，土壤温度就不可能取40度，一般计算取25度，所以没有什么“相同条件下”的说法。空气有时要考虑有风无风，阳光辐射强度；直埋还要土壤的热阻系数，土壤的热阻系数跟是否用回填土，土壤的潮湿度等因素有关。具体还是查手册好了，但要注意相关的条件和修正系数的使用。

路过，赚点钱!

我对比了一下：对于66kv级以上电压等级的电缆，不管采用何种排列方式，空气中的载流量比土壤中的大，一般从几十到几百的差别。

前提是：空气中的环境温度为35度，土壤热阻为1.0，卖身1000，间距70

 

不可一概而论，载流量要根据电缆敷设方式（非环境）、环境条件而定。一般在同样敷设结构的情况下，土壤中应比空气中要大。

迷惑

晕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

没有确切的分界线,在标准情况下!!!  平行敷设时  按小截面到大截面发展,先是在土壤中比在空气中载流大,越到大截面 空气中反而比在土壤中大.对于高压电缆空气中比土壤中大.

你需要登录才能发表，点击登录。