铠装电缆载流量远远小于同截面非铠装单芯电缆

不能简单地认为单芯铠装电缆就会烧毁.因为电缆只有在过载的情况下,保持相当的运行时间后才对电缆有损害.如果该单芯电缆在运行的过程中不出现过载情况,在其额定载流量的范围内运行,我想不会出现烧毁情况.当然在设计过程中,应考虑单芯电缆铠装后载流量是同截面非铠装电缆的60%左右.

 

单芯电缆不建议铠装使用，如一定要用也要用非磁性材料，如不锈钢丝，铝合金丝等，但也会降低载流量，建议看一下ＧＢ／Ｔ１２７０６－２００２

谢谢，630截面载流量降低多少？

 

关键是单芯电缆使用普通钢丝铠装后，会不会因为涡流导致钢丝发热严重损害绝缘？

3.154KA

xdjhxq:
3.154KA

请这位同事明示以下3.154KA是什么参数。就楼主所说这种情况，我认为很有可能铠装的材料使用的不是非磁性材料，这是明令禁止的，即便是非磁性的材料，载流量也要比非铠装的下降40％左右，也就铠装单芯电缆的载流量是非铠装单芯电缆的60％左右。

"即便是非磁性的材料，载流量也要比非铠装的下降40％左右，也就铠装单芯电缆的载流量是非铠装单芯电缆的60％左右。"

有依据吗?

 

本人于几年前曾做过钢丝载流量的试验工作,经试验验证,钢丝铠装的载流量与非铠装的同规格的电缆相比,确实只有其60%左右,且这个项目试验是与武高所联合开展的,且在电力系统己达成了共识. 上海电缆所马国栋2004年出版的电线电缆载流量的依据也就是依此而来的.   因我们也是通过用户投诉教训才开展类似载流量研究的.

其主要原因是磁性材料铠装钢丝的涡流与磁滞损耗太大。从热阻方面考虑，由于钢丝铠装电缆比同截面的非钢丝铠装电缆外径大得多。电缆外径大，其表面散热面积增加，有利于散热，另外空气中敷设时其外部热阻要比非钢丝铠装电缆小。虽然钢丝铠装多了内衬层热阻，其增加绝对值与外部热阻的减少几乎相抵消。因此，除了铠装损耗外，其它参数值基本相同，载流量计算公式中由于铠装损耗的差异引起载流量的不同

你需要登录才能发表，点击登录。