各位江湖老前辈,在下请教个问题,问题如下:<div>国家规定,4平方和6平方的BVR线芯数是19根,但是为什么有的企业的4平方和6平方的BVR线芯数却做到了60-80多根(芯径很细).还有像YJV3*16(7根)+1*10(7根)的,国家规定芯数也是7根的,但我看到很多企业不是做7根,而是N根的.(注意,它的电缆型号上是YJV,而不是YJVR).</div><div>
</div><div>问题一:企业把芯数做多了的作用是什么?为什么不按国家规定的芯数做?</div><div>问题二:芯数做多了,是否存在偷工减料?</div><div>问题三:芯数多的比国家规定的19芯电阻是否更小?同样的电阻多芯的平方数比国家规定的小,是否也可以达到(铜质量一样的情况下)?</div><div>
</div><div>我个人认为,如果企业把芯数做多了,从表面看起来平方数有够,因为它比较稀疏,,但实际这样操作是为了偷铜.以上的问题如果没问题位的请高手再帮我补充顺便跟我说一下哪些注意事项.谢谢!</div>

谁知道啊?????

如果铜线截面积够的话，就不能说是偷铜了，但是确实可以省料，条数多绞合直径会小，线径可以做小点。一般这样结构是为了线材软点或者是客户要求。个人认为没有什么问题。

标准里规定的是至少单丝根数，电阻合格就不存在偷工减料的了，有的根数多但单丝小，可能主要根据自己库里原材料更好操作而定吧，

如果是BVR的6平方的,N根芯的实测是5平方,请问这样他的电阻能达到吗?即使再好的铜有没有可能达到?

578578:
如果铜线截面积够的话，就不能说是偷铜了，但是确实可以省料，条数多绞合直径会小，线径可以做小点。一般这样结构是为了线材软点或者是客户要求。个人认为没有什么问题。

如果是BVR的6平方的,N根芯的实测是5平方,请问这样他的电阻能达到吗?即使再好的铜有没有可能达到?

同平方条件下,多条的成本只会高于少条.

同平方条件下,条数越多,绞合外径越大,所以说节约材料也是不可能的.

6平方实际只有5平方，肯定是偷铜了，电阻肯定也不符合要求

减少库存，拉丝也单一。

其实只要相对应的导体电阻合格就没有问题，当然如果标准明确要求导体种类，就应该按照标准生产，1类、2类导体肯定不能用5类导体代替的

线芯多了生产工序就多了，成本反而会高，如果说铜材质量跟退火工艺很成熟的情况下，截面积小一点电阻也会达标，不过测试的时候导体松散了就会对电阻产生影响，国家标准里没有指明怎么生产，只要达到标准要求就判定合格。有能力的话既达标又省铜何乐而不为~~

多股柔软性好.<div>
</div>

关于铜丝根数问题：在电阻符合标准的情况下，导体根数多的柔软性更好，所需要的加工成本会更好！
企业做多根数的好处，所生产电线外观更好，不易起股，同时软度更好。（有些可能更容易参假，一般不是很专业的人员不易发现,如加非纯铜导体在里面，一般大公司不会这么做，一些小生产厂家为了减少成本而为之）。 

［gdmainland 在 2014-1-18 8:15:44 编辑过］

不存在偷工，加起来平方够了 就行了，丝越细相对成本也越高的，细丝要比粗丝要贵的吗。

你需要登录才能发表，点击登录。