TMDS、Micro Packet這兩詞各位並不常聽到，但若說到HDMI、DisplayPort（簡稱DP）大家就耳熟能詳，在此之所以要以TMDS、Micro Packet來稱，是因為這兩種傳輸技術的戰爭已跨多個傳輸實體，以不同形態的纜線、連接器來實現，但根基仍是這兩種傳輸方式。

先說TMDS，早在1999年電腦顯示器從類比CRT轉成數位LCD時，視訊介面也從類比D-Sub轉成數位DVI（Digital Video Interface），DVI指的是介面名稱、連接器形貌，但DVI根基所用的傳輸技術即是TMDS（Transition-Minimized Differential Signaling）。

電腦採行DVI後，TMDS技術的主導業者Silicon Image又看準消費性電子市場也有視訊介面數位化的需求，而在2002年提出HDMI，HDMI根基也是使用TMDS，並針對過往DVI的缺點進行改善，同時加入消費性電子才有的需求。

例如DVI還需要用螺絲來固定連接器，到了HDMI只要用金屬接頭的機械摩擦力固定即可，不再需要螺絲（連接器去螺絲化為大勢所趨），另外用在電腦的DVI，音訊不一定是必要的（如商用電腦多不需），但電視就一定要，所以HDMI必須傳輸音訊，DVI則否。

電腦用DVI、電視用HDMI，看似合理，但DVI介面卻長期未進一步提升，迫使VESA陣營於2006年提出DP來接替DVI，這時Silicon Image再提出UDI（Unified Display Interface），試圖以UDI取代DVI，好與DP抗衡，但2007年1月CES期間Intel與Samsung兩大廠均表態不支持UDI，UDI發表不久即推行無望。

VESA提出DP後，由於VESA的會員業者多為資訊產業背景，因而初期只將DP設定在資訊用，以取代DVI為先，而後才考慮往消費性電子擴展，即逐步挑戰HDMI。不過，截至目前為止，消費性電子的數位視訊介面仍以HDMI為大宗，DP滲透率有限，甚至在首要推行的資訊領域，進度都有些遲緩。

行動介面新戰局

原本只是桌上型顯示器與客廳電視的連接器標準戰爭，但現在連智慧型手機也無法置身事外，2008年1月CES期間Silicon Images提出MHL（Mobile High-Definition Link）技術，只要使用手機上Micro-USB的連接器，就能夠輸出高清晰度的音視訊畫面。之後2009年MHL協會成立， 1.0正式版標準於2010年發佈。

MHL說穿了，雖是用Micro-USB連接器，但根基仍是用TMDS傳輸技術。而DP陣營也不甘示弱，提出MyDP（Mobility DisplayPort）技術，一樣以Micro-USB埠就能實現高清晰度的音視訊傳輸，但使用的根基技術跟DP相同，都是Micro Packet（微封包）技術，它採用ANSI 8B/10B編碼，好與TMDS編碼對抗。

不僅有對應方案，MyDP還強調傳輸過程的充電效率更佳，且支援3D視訊格式，此迫使MHL快速改版，在MHL 2.0版上也強化充電效率，但支援3D視訊格式仍未有回敬策略。

較量的不僅是連接器方案、技術規格特性等，授權方式也是延伸較量，由於HDMI採高年費策略，一年收取使用HDMI技術的業者約1.5萬美元，DP出現後，標榜不用授權費，但收取測試驗證費與視訊傳輸時的防拷技術授權費（PHILIPS的DPCP）。

HDMI為了因應DP的競爭，將年費降至1萬美元，同時若採行HDMI搭配的防拷技術（Intel子公司的HDCP），反而能獲得量產權利金折扣，此折扣明顯在打擊DP陣營。

類似的，MyDP打擊MHL的手法幾乎完全比照DP打擊HDMI，即標榜MyDP零技術授權費，不似採行MHL技術的業者須在初期繳一筆10萬美元入會費，也沒有之後每生產一個使用MHL技術的產品要支付4美分的量產權利金，而將重點放在測試認證收費與防拷技術授權費。

無線技術黃雀在後

整個來看，從1999年到現在的戰爭已歷經12年，或以2006年DP提出開始算也有6年，戰場從電腦、電視到手機等3C，橫跨時空的產業影響性，由此可見。

除兩雄相爭外，其實大陸也對HDMI的高授權制表不滿，提出自有的DiiVA（Digital Interface for Video and Audio）技術，好與HDMI抗衡，DiiVA會否與DP一樣，推出改以Micro-USB連接器傳輸的版本，誰也說不準。

按理而言，大陸自有標準多難成國際氣候，但有了TD-LTE前例後，恐已難再簡單定論，TD-LTE原是大陸自有行動通訊標準TD-SCDMA的接替技術，但由於WiMAX快速失勢，LTE失去制衡技術，電信商改扶植TD-LTE，如今美、日、中及各國電信業者均有採行TD-LTE，使TD-LTE從大陸自用走向國際。因此，就算MHL擊敗MyDP，或HDMI持續凌駕於DP，恐也要面對下游業者轉扶植DiiVA的可能。

最後，也有可能螳螂補蟬、黃雀在後，不斷在「有線」爭奪，反容易忽略「無線」的威脅，現在AirPlay Mirroring、WiDi/Wi-Fi Display/Miracast等無線視訊傳輸技術當道，5G Wi-Fi與WiGig也逐步開展，在銅線（Wire）上爭到您死我活，反可能讓空氣（Air）陣營逐漸壯大

瀏覽人次：【5069】

<SCRIPT type=text/javascript> $(".ks1").buildContextualMenu({ template:"/ksmenu-tw.asp", additionalData:"C=Columns&O=HJX9B9V6LHQSAAZW2E&D=&U=&L=&F=", menuWidth:120, menuSelector: ".ks", iconPath:"/img2/", hasImages:false, fadeInTime:100, fadeOutTime:100, submenuTop:5, submenuLeft:-3, opacity:.9, hoverIntent:0, submenuHoverIntent: 0, closeOnMouseOut:true, shadow:true }); </SCRIPT>  

每年最重要的兩個消費性電子展，一是每年1月在美國賭城的International CES，另一是每年9月在德國柏林的IFA，除此之外或許會有人在提日本CETEAC，但指標性仍不如前二。

IFA期間除了Samsung、Qualcomm發表的智慧錶成為焦點外，HDMI陣營也藉此發表HDMI 2.0標準，在此之前HDMI陣營（以Silicon Image為主的一群業者）已經發佈MHL 3.0，但兩項新標準的時間相近，選擇在IFA之前發佈MHL 3.0，並在IFA期間發佈HDMI 2.0，顯見HDMI標準的產業地位、重要性仍高過MHL，畢竟以累積裝量（Install Base）而言，目前HDMI遠多於MHL。

HDMI 2.0嚴格而論已延宕約3季，HDMI陣營的HDMI Licensing, LLC在2012年初就宣稱2012年底會完成訂立，但實際上到2013年9月才完成，這個延誤也若干影響4K UHD視訊的普及，雖然主影響還是H.265壓縮格式及原生4K製作的影片內容。

HDMI 2.0功效內容

HDMI 2.0有8項新功效：

1. 支援4K UHD解析度（2160p）播放，每秒50或60張畫面，相較過去1080p每秒60張畫面，快上4倍。

2. 32個聲道，提供多維度滲透的音效體驗。

3. 音效取樣率最高到1,536kHz。

4. 可同時傳輸兩組視訊內容在同個一螢幕上。

5. 可同時傳輸四組串流音效。

6. 支援廣角的劇場級長寬比例（21：9）。

7. 動態同步音訊與視訊串流。

8. 提供CEC extension，可用來擴展延伸消費性電子裝置的命令與控制，讓單一控制點進行更多操控。

8項新功效最具意義的是支援4K視訊，至於32聲道、1,536kHz取樣率、支援劇場長寬比等則屬伴隨，倘若未來直接用8K系統在電影院播放，才需要支援32聲道、1,536kHz取樣、21：9長寬比，且還不見得必要，甚至規格已過高，以Sony 劇院級的SDDS（Sony Dynamic Digital Sound）而言，亦不過8個聲道。

至於支援兩組視訊、四組音訊，則有部份對抗DisplayPort的意味，但DisplayPort能夠同時多組視訊輸出，且輸出至不同螢幕，但HDMI目前為兩組輸出，且必須在同一螢幕。此外此功效除對抗外，確實可支援電子看板、遊戲對戰等應用。

傳輸率仍有提升空間

這次HDMI 2.0之所以能支援4K UHD，主要是將傳輸時脈再次提升，過往1.0/1.1/1.2為165MHz，1.3/1.4提升成340MHz，如今2.0提升成600MHz，如此傳輸率也從4.95Gbps增至10.2Gbps，如今2.0更增至18Gbps。支援Full HD約需要3Gbps，而支援4K UHD則需要12Gbps，HDMI 2.0的18Gbps確實可滿足傳輸需求。

然要更進一步問，HDMI有可能再提升傳輸率嗎？答案應是肯定，HDMI是透過3組通道在傳輸視訊內容，18Gbps等於是每組通道貢獻6Gbps傳輸率，若以銅線極限10Gbps而言，未來有可能到30Gbps。不過，這裡尚未考慮傳輸協定中的部份耗佔（Overhead），若考慮進去，則1.0/1.1/1.2的實質傳輸約3.96Gbps、8.16Gbps、14.4Gbps。

新版標準廣邀業者參與

除支援4K UHD延宕約3季外，HDMI似乎欠缺後續發展的頭緒，HDMI Licensing, LLC在官網上發佈，期望廣邀各種新功效特色的提案，以便能納入新版HDMI的研擬訂定中，且歡迎新加入的業者提案。

相較於過往，HDMI陣營（包含MHL）屬於少數業者主導的技術標準，多僅有5～9家業者主導發展，其餘業者只能加入與採行標準，不易左右標準發展，而此次廣邀新業者加入與提案，與過往的態度截然不同。

對此筆者推估，有可能HDMI標準已至極致，需要其他業者共同提出新的擴展延伸方向，事實上與HDMI相同，是以TMDS傳輸技術為基礎所發展成的介面，如SATA、DVI等，也早已發展至瓶頸許久，而後SATA逐漸被PCIe取代，DVI也被DisplayPort取代，若HDMI不能思考新出路，未來恐怕會步上SATA、DVI的老路，或被其他相近的競爭規格（DisplayPort、DiiVA）拉近距離