解读标准—

UDI标准出师未捷

由DisplayPort接掌PC显示市场？

当HDMI横扫3C，并且垂涎于PC端应用时，DisplayPort便跳出来想要抢食HDMI因高授权费策略而出现漏洞的PC市场，不过HDMI也随即做出反制的动作，除了推出更新的规格之外，也在书面表现上尽量不输给对手，并在授权费用上做出最实际的回馈，宣布大降50％，此举也让不少PC厂商对HDMI又重新燃起希望。至于由Intel与绘图芯片厂商所主导的UDI（Universal Display Port），自始至终都没有受到包含CE或PC等厂商的关注，在产品尚未推出的情况下，似乎就已经提早宣布了UDI即将胎死腹中的讯息。

图说：DisplayPort有了Intel在国际消费性电子展（CES）上的背书，气势大盛。

UDI采用与HDMI规格产品同样使用的HDCP技术，因此使用UDI技术的PC产品可以很轻易的连接到HDTV上，并且完整支持高清晰影像播放的保护规范。不过由于UDI是针对PC平台所发展，所以与HDMI不同的是，UDI并不支持音效传输功能。

UDI的核心技术主要是基于PCI Express和HDMI的TMDS的高频宽技术，并且使用尺寸更小且成本更低的接头。由于UDI以降低成本为首要任务，因此所针对的目标市场为低阶显示卡以及主机板整合显示这方面。因为这样的定位， UDI不会支持HDMI 1.3等标准中的一些不切实际的指标性技术，比如说48-bit色深这个规格，未来两三年内都不大可能有支持该规格的实际产品出现。由于接头尺寸小，因此UDI也预期将要支持行动装置、笔记型计算机，或者是超薄型壁挂监视器等。

UDI仅具备单向讯号传输功能，与HDMI的双向信号传输机制不同，最高解度为2560X1600，而UDI接头有分公母，在接头外观也有所不同，分为Source和Sink两种，分别连接输出和输入设备，虽说可以避免混淆，但这其实并不是非常必要的作法，采用不同接头的方式，可能会增加了多余的生产与验证成本。

UDI代表著将HDMI缩减规模并去芜存菁之后的架构，意在以低成本取得PC厂商的欢心，但是SIG做的明显还不够，核心技术依然基于旧的DVI架构，变动并不大，而且需要额外付出授权费，因此对于已经采用DVI的显示界面提供厂商来说，就缺乏了更换规格的动力，如此一来，UDI仅具备了接头较小的优势，不过目前PC平台仍以标准ATX尺寸为主，小型尺寸的PC市场明显仍偏小，对于接头的小型化并没有那么大的需求。加上DisplayPort以更低的成本抢攻，在新版宣告加入HDCP的支持以后，更是稳如泰山，UDI在规格、气势、支持厂商都不如人的情况之下，退出市场也是可预见的。

2007年CES展中，Intel与Samsung联合宣布支持DisplayPort，更是进一步宣告了UDI的出局。毕竟拥有最大市占的PC显示界面使用厂商都已经做出这样的宣告，那么对于UDI规格的推广显然是一记相当沈重的闷棍，最大势力已然如此宣告了，那么第二、三势力想当然尔也要追随，才能避免被市场所淘汰。虽然NVIDIA及过去ATI已有少数支持HDMI的产品出现，但是产品线并不多，仅止于少数型号，仅具试金石的意味，目的在探探市场的温度而已。若由Intel带头支持DisplayPort，显示芯片厂商与一般AIC/AIB厂商也可藉此机会共同形成市场规模，并可降低相关连接元件的成本。

Intel会做出这样的决定其实由来已久，早在2005年底开始，就已经积极将HDCP这个高清晰视讯必备的版权保护机制转移到DisplayPort上，就是着眼于DisplayPort的架构能够有效的与现有的汇流排技术作有效的结合，并且在未来的规格拓展上也拥有比TMDS架构简易的方式以及更大的空间，且 DisplayPort基于封包传输的架构，也能提供更广大的应用灵活度，而虽然协力厂商可收取授权费，但是Intel本身就是球员兼裁判，导入DisplayPort在成本控管以及关键技术取得方面，都要比使用SIG的方案来得有吸引力。

因此目前SIG在面对PC市场时，仅能以HDMI应战，虽然1.3版已经赶上DisplayPort，但是应用上仍不足以压倒DisplayPort阵营，毕竟同样都支持了HDCP，而如果要连接到具备HDMI的HDTV时，由于DVI仍然可以持续存在很长一段时间，因此也只要利用DVI转接即可，毕竟PC显示应用并没有太多的双向沟通需求，一般DVI已经足以撑起1080P的显示需求。

而若要利用HDMI线同时做音效传输的动作，在PCB布线以及连接上就必须做出不少的变更，虽然独立声卡已经逐渐没落，但仍占市场相当的比例，即使是使用整合的音效芯片，也都倾向于在背板设计独立的音效输出入端子，主流的PC扬声器也都不具备与HDMI的整合能力，因此即使HDMI支持功能较多，但是主流PC市场应用不上，厂商也就没有导入的动力，最后，即使大幅降了50％的授权费，对于利润已经偏低的PC产业来说，也是笔非常沈重的负担，一般PC平台采用机会不大，不过在Media Center PC或者是Set-top Box之类较具利润的产品，引进的机会也较大，就以美国苹果公司来看，该公司所推出的一款Apple TV中便采用了HDMI端子作为预设连接方式。

由以上几点看来，HDMI要打入PC市场仍然存在很大的障碍，这也给了DisplayPort非常大的发展空间，虽然Intel的死敌AMD拥有ATI这个庞大的显示技术资产，不过AMD也不可能自创显示界面标准来与敌手做区分动作，因此DisplayPort已经立于不败之地，HDMI虽然已经全盘席卷CE市场，但是在PC市场上，注定只能成为少数。UDI已经没有什么翻身的机会了，过不了多久也将会随著众多未面世的标准消失在历史的洪流里。

楼主能否整理一个胶片啊

現在前進的腳步太快了