目前做一个项目，使用75KVDC的高压电缆，其主绝缘使用的TPV弹性体，厚度在4.5mm左右。、

其它参数可以，但其42KVAC的局放在130PC，25米的电缆。

在与上缆所沟通时，主检工程师告诉，单芯XLPE高压电缆的局放几乎为零，而这种TPV电缆在局放上应该是不合格的

由此产生2个问题

1、XLPE的电缆局放为何为零，仪器几乎检测不到。-----这个问题我在《高电压技术》的论文上找到答案，XLPE塑化好，几乎没有气泡，所以局放小；

2、使用TPV作为高压绝缘，为何局部放电量这么高，难道使用 发泡工艺，绝缘体内，微气泡特别多！！

请各位大侠指点一下，谢谢！！

编辑原因：用CHROM格式太乱，用IE就没问题了。

［kerrwang 在 2013-3-14 17:21:12 编辑过］

目前做一个项目，使用75KVDC的高压电缆，其主绝缘使用的TPV弹性体，厚度在4.5mm左右。
其它参数可以，但其42KVAC的局放在130PC，25米的电缆。
在与上缆所沟通时，主检工程师告诉，单芯XLPE高压电缆的局放几乎为零，而这种TPV电缆在局放上应该是不合格的。
由此产生2个问题：
1、XLPE的电缆局放为何为零，仪器几乎检测不到。-----这个问题我在《高电压技术》的论文上找到答案，XLPE塑化好，几乎没有气泡，所以局放小；
2、使用TPV作为高压绝缘，为何局部放电量这么高，难道使用 发泡工艺，绝缘体内，微气泡特别多！！
请各位大侠指点一下，谢谢！！

论坛不能良好支持GOOGLE浏览器。呵呵！！问题出现<DIV>字样。

［kerrwang 在 2013-3-14 17:22:11 编辑过］

没有大侠的指导，自己做个简单理解；

1、即然能找到论文，那说明XLPE的局放是相当小的，不能说没有，只能是仪器无法检测，其挤出过程中，产生的气泡少而且小，是因为这是同一种材质连续性比较好。

2、TPV 是 己丙橡胶与PP的混合体，结合了两者的优点，但毕竟一为塑料，一为橡胶，无法完全融合，在挤出管中，势必造成微型气泡的产生，这就看工艺的能力了，有的多，有的少，有的气泡大点，有气泡小点，这样局放仪就能明显检测出来。

3、没有研究过橡胶的局放如何，不过相同结构的EP rubber ，其局放量相当大，相同的电缆，橡胶的局放800PC，TPV的只有52PC，如果是XLPE的话，仪器估计检测不到了。

以上请各位大侠斧正！

［492418549 在 2013-8-25 14:17:07 编辑过］