我说：铠装钢带宽度与钢带绕包搭盖率在生产存在漏洞，

原因有三:首先12706.1中没有规定钢带的宽度要求,只有厚度要求；

其次, 12706.1-2008中没有引用GB/T2952.2-2008的标准，就算引用了厚度也是相矛盾的；

再次，是我看的标准（不管是产品标准还是引用钢带标准024，及其他的标准）中，没有一个标准里规定了双金属带铠装所用的钢带为（同一厚度和同一宽度）规格型号的，（我这里主要是 指没有区分0.5*30和0.5*35） 的，。。

若有规定希望前辈及同行指出条款依据（那我的结论则是错误的）；

综上，在生产中我们为了在满足产品标准要求的同时节约材料，可在绕包钢带时，下面的钢带选用同厚度（宽度少5mm的）钢带如0.5*30和0.5*35的混用，以满足产品要求，更重要的是还可弥补设备刚好在此节距时（钢带搭盖间隙不达标时）的缺陷。。。。是否有人赞同钻这漏洞？还是有其他看法? ? ？

没试过，这样的话 间隙均匀吗？

怎么个漏洞啊，没有发现，在产品标准里面搭盖率有明确的规定，至于宽度，宽度都是根据电缆的外径来确定的，外径大，宽度就大，窄了包不好会漏包的。

搭盖率在产品标准中有规定，至于钢带的宽度规定在相关标准中，GB/T2952--2008《电缆外护层》中有，是根据假设外径计算的。

以每根钢带绕包的间隙来说当然是均匀的，但是上下两层的间隙是不一样的，宽一点的在上面，会更易达标（间隙标准50%）。。。

首先鼓励发帖讨论。

双钢带间隙绕包，如果两层的钢带宽度不一致，正如楼上分析，很难调整到上层钢带正好绕包在下层钢带的间隙上。一般绕包头都是齿轮传动，两层钢带绕包时转速相等，搭盖时肯定会出现漏包现象。

合理利用规则降低消耗可取，但是质量不能保证时要慎重，有时会得不偿失。

确实要慎重，就是因为很小心，试做的都是一两百米的电力电缆，没有发觉出问题。

         教科书与实践得出的结论，其感受是不一样，在我的立场上看：做产品首先考虑的是质量，再讲损耗及。。。

        真的是我错了，感谢你们的指正。

  谢谢你们！