各位朋友，由于近期铜价持高不下，市场上出售的很多铜丝都是由低氧杆拉制而成，造成产品质量不稳定，容易氧化。

但是在做来料检验时，抗张强度，断裂伸长率、电阻率等技术参数又没有什么异常。请问通过什么途径可以区分低氧以及无氧杆？国内那家机构可以做相关鉴定？国家那本标准有相关规定？

希望赐教，不胜感激。

據我所知大部分線纜廠使用的都是無低氧銅，從價格相比低氧銅要比無氧銅經濟，我是做電腦周邊線材的，無氧銅在開發高頻線材時衰減很好，因為他的雜質率小

根据老的标准，将铜杆分成无氧铜杆、低氧铜杆和黑铜杆，但是在新的标准中就不是这么分的了。新标准中不再区分无氧或低氧，而是根据不同的杂志含量和铜的净含量来以及其他技术参数（具体的可以参看标准GB/T 3952-1998）加以区分，具体的将铜杆分成T1、T2、T3等，这些铜杆在抗张强度，断裂伸长率、电阻率等技术参数上还是有所区别的，但是仅仅依靠这几个参数又不能判断它是不是属于无氧铜杆或低氧铜杆，所以我个人觉得还是以实际生产需要为主，关键要生产出合格的产品。

无氧铜杆的电阻率一般取1724，  伸常率取 35% 为合格， 而低氧杆，则电阻率一般取1758，  伸常率取 30% 为合格，这是使用黑杆企业的标准低线，但是对于采用优化导体的企业来说，他们不在乎这个，主要是不氧化他们就满意了，他们的电阻率更大，但是线材的外观很好。

测试电阻率最为经济和实惠，如果只是做低端产品也就不需要用无氧杆了，不过现在铜业加工业对于低氧杆的加工工艺已经非常完善，而且只要工艺控制良好，最终产品也是可以达标的！

请各位赐教

是不是铜的含氧量越低越好啊

以上大虾门的见解都已拜读了，小弟认为随着制铜工艺的发展和一些高端产品中中需要线缆的质量更高，现在的无氧界定标准应随着时代的发展有所更改了。

抗氧化的方法随有多种，但我认为还是要从拉丝液和抗氧剂方面入手才能解决根本问题

据了解，无氧铜的电阻率和拉伸率完全符合国家标准，低氧杆只有电阻率符合，以上为国标杆。非标杆电阻不符合，但拉伸率就符合。

低氧杆在束丝过程中会有来断的现象，比较一下就知道了