说明：

1、本表是将GB/T1179-2008附表E《国内常用规格的导线尺寸及导线性能表》中E2表《JL/G1A钢芯铝绞线》（其实就是83标准中产品规格）与附表D《IEC61089推荐的导线尺寸及导线性能表》中D4表《JL/G1A、JL/G1B、JL/G2A、JL/G2B、JL/G3A钢芯铝绞线》合并在一起得到的表格。

2、很明显，只有JL/G1A性能的规格是83标准中产品规格。

3、标注1）的五个数据，应该是标准中错误，标准中将绞线的外径等同于了单线的外径。

4、标注2）的6个规格是83标准上的规格，也应该是国内常用规格。但是因为在IEC61089推荐的导线尺寸表D4中，已经有了相国的规格，所以在表E2 中没有列出，因为一个标准中同一种型号规格的产品不能有两个要求。在这里列出来主要是为了比较，也是为了加深对标准的理解。

5、在生产标注2）中规格的产品时，还应该注意，有可能招标文件依然按注2）中83标准要求，但是如果按注2）中的尺寸生产，就不是国标产品，虽然只单线只相差1～2丝。所以提醒招标单位和生产单位，这几种规格产品招标生产时，要与标准严格一致。否则有可能被技术监督部门查到，要么罚款，要么又要制定不必要的企业标准。

6、因手工输入数据，难免有错误之处，仅供大家参考。

那么多人参与标准的制订和修改，为什么还有或多或少的错误？不细看还真的看不出来。虽然有的错误并不严重，但有可能就会误导企业的正常生产。标准的反复修订不免让人觉得似乎缺少制订技术文件的某种严谨性。而且许多新标准的发布和实施时间之快，也会让企业觉得太过于仓促。（99标准与83标准相比用了16年，2008标准与99标准相比却用了9年）况且如果反之，有些新标准发布之慢，也逼着企业搞了许多需要去质监局备案的所谓的企业标准，以应市场之需。

    2008标准是对99标准的补充和完善，没有大的改动。

    两版标准都是依据的IEC61089：1991制订的，不同的是99标准是“等效采用”，后来又搞了一个修订单； 而2008标准是“修改采用”，将99标准修订单的内容融入了标准正文，体现了修订标准的进步。

    但这种进步确实来的太慢了。99标准给制造商和电力用户制造了多少麻烦，技术监督部门又依据不适宜（个人观点）的99标准给企业制造了多少不必要麻烦，9年的时间，无从统计呀。

那 83标准的240/30的导线和08标准的参数基本相对吻合吧

想下来看

想下来看

想下来看

你需要登录才能发表，点击登录。