电线电缆网 > 线缆专业话题 > 贵阳质检局撤销津成电缆千万罚单（完整版）
贵阳质检局撤销津成电缆千万罚单 - 无图版
tianjin609 --- 2012-01-12 16:49:46
1
事情还得从2010年4月说起。“贵阳津成”总经理王中秋向记者介绍了事发经过。
2010年4月28日,贵阳市质监局执法人员根据举报在贵阳市小河区内其公司库房发现堆放有108盘“津成电缆”及散放的铭牌。执法人员现场初检认为,电缆质量不合格。后经调查,贵阳市质监局查明电缆是由贵阳津成和天津津成按照《特殊产品订做加工协议》的方式,由天津津成按照协议生产了其中104盘,该批电缆价值597万元。
2011年4月,贵阳市质监局作出《行政处罚决定书》,认定贵阳津成和天津津成两公司生产不符合标准产品,违反了《产品质量法》,决定没收104盘电缆,分别处罚两公司电缆货值金额等值罚款,即两公司各罚597万元,共计1194万元。
记者查看了贵阳津成提供的贵州省质量技术监督局行政复议决定书(黔质技监行复决字【2011】01号),该决定书载明了贵阳市质监局上述查处经过。
贵阳市质监局的处罚决定一经作出,立即在电缆界引发轰动,津成电缆的信誉随之遭到批评。而天津津成和贵阳津成两公司对此满腹委屈,质疑处罚不当,并向贵阳当地法院提起行政诉讼,要求撤销贵阳市质监局作出的处罚决定。
对于处罚决定,王中秋否认电缆质量存在问题,认为天津津成按照协议生产电缆,并就生产标准在生产地天津市静海县质量技术监督局进行了备案,电缆上标注了产品标准等数据,贵阳市质监局理应按标注的标准进行检测,但贵阳市质监局却不按标注标准检测,却另择标准检测,才得出“不合格”的结论。“‘质监管生产,工商管流通’,贵阳津成是销售企业,退一步讲,即使电缆有质量问题,理应由工商部门查处,质监局根本没有管辖权。”
随之,贵阳津成和天津津成向贵州省政府提出行政复议,要求复议贵阳市质监局作出的处罚决定。2011年9月,贵州省质监局受理了行政复议申请。
2012年1月6日,王中秋终于收到了贵州省质监局于2011年11月30日作出的行政复议决定书。记者看到,行政复议决定书认为,贵阳市质监局认定“贵阳津成与天津津成同为生产方的事实不清,证据不足,作出行政处罚决定的主体资格不适格,属超越职权的行为”,决定撤销贵阳市质监局作出的《行政处罚决定书》。
记者多次联系了贵阳市质监局法规处孔处长,在按要求传真了采访材料后,截至发稿没有收到回复。
王中秋表示,经过多年努力,将津成电缆打造成了中国驰名商标,这是公司注重品牌建设和质量监督的结果。“如果电缆确切存在质量问题,我们愿意依法接受主管部门处罚;如果涉及违法,请有管辖权的部门严格查处我们公司。”
yatou --- 2012-01-12 16:52:27
2
哎呀，看来渡过一劫啊
p99p09 --- 2012-01-12 20:56:52
3
eighth --- 2012-01-13 08:10:07
4
认为天津津成按照协议生产电缆,并就生产标准在生产地天津市静海县质量技术监督局进行了备案,电缆上标注了产品标准等数据,贵阳市质监局理应按标注的标准进行检测,但贵阳市质监局却不按标注标准检测,却另择标准检测,才得出“不合格”的结论。
查到的是啥产品，按照协议生产，非标产品？
812353514 --- 2012-01-13 09:37:08
5
warsony --- 2012-01-13 09:59:06
6
十年磨剑 --- 2012-01-13 10:04:09
7
看了搜索，是ZR-类电缆，因导体电阻不符合GB/T3956，但又说此标仅是推荐性而不是强制性标准，不适应。
照此推论，导体标准GB/T3956不需要执行，亏方产品也都是合格产品。看来我们需要更新的知识确实很多。
疑问：是神马逼得企业在电阻/截面/长度上做文章？为什么不把产品送更多更大更权威的第N方机构做检测？不符合相关标准的企标备案也能通过？背后还有些神马故事？产品合格与否和“行政处罚决定的主体资格不适格,属超越职权的行为”可以混在一起说吗？
现判决有了前车之鉴，新商机出现，编个技术条件，弄个型号，找个省/市/县（或镇/村级，如果有的话）质量技术监督局备案，童鞋们就可以把1平方的当10平方的卖了，150平方怎么也要当300平方，怕神马最低价中标，打遍天下无敌手，每天就等着数钱把，数到手抽筋，至少理论上行得通。
adcrea --- 2012-01-13 12:51:25
8
gyfmm --- 2012-01-13 13:24:01
9
eighth --- 2012-01-13 13:25:47
10
shaolina --- 2012-01-14 10:05:32
11
难道这就是中国特色吗
linyuan391 --- 2012-01-14 15:52:24
12
7楼很气愤啊
看样子是做技术做久了
做市场做久了就不会这么气愤了
哎
这就是国情啊
kw520 --- 2012-01-16 10:30:16
13
wyq0526 --- 2012-01-17 10:37:19
14
fyc8 --- 2012-01-17 16:44:56
15
用了一个多小时间看了这个案例。这个企业也是够 牛的，最终还是能通过行政复议取胜的，不得不服呀！
反正从事质量技术的人员可能看不懂了，不过以后同行企业遇到类似的事件，可以多一条路可走了。
xuesong --- 2012-01-18 09:01:12
16
free0123 --- 2012-01-18 11:54:41
17
企业标准不能低于行业标准，行业标准不能低于国标，就是基本要求呀！我曾参与了多个电缆行业标准和一个国家标准的起草工作。标准讨论时就上述原则来统一指标分歧的。如果大家都来搞协议标准，还谈什么标准！标准的目的就是统一指标上分歧，便于生产和验收！
fyc8 --- 2012-01-18 19:16:38
18
这个官司最牛的地方就是搞得所谓的协议标准，实际是根本不符合相应的国家标准（说GB/T3956-2008是推荐性标准，不一定要执行的），最终还能通过行政复议取胜。作为电缆行业的技术人员我想应感觉不可思议吧。可这个企业最终还是赢了，在目前的现实社会，没有什么是不可能的，你说呢！
wshaojia --- 2012-01-19 11:29:04
19
强啊