“超高压交流单芯海底电力电缆能否不采用铜丝铠装”？ - 简版
wjn918
楼主
2011-12-10 11:30:01
“超高压交流单芯海底电力电缆能否不采用铜丝铠装”？也就是敷设于海洋的交流海底电力电缆采用铜丝铠装是否适当？ 此问题是海底电力电缆工程设计中未解决有争议的重要问题。欢迎大家讨论。
yyyfff
1 楼
2011-12-12 11:44:42
理论上是可行的。实际上有很多因素而不被采纳，如成本问题、抗拉强度问题、防腐问题等诸多因素。另外采用高强度的铝合金丝铠装也不失为一种好的设计思路。
ailiyan
2 楼
2012-08-05 16:34:02
yjlw03
3 楼
2012-08-08 09:08:37
目前综合考虑来看，还是采用钢丝铠装的方式
SUNFFF
4 楼
2012-09-20 18:58:04
耐克森确实有铜丝铠装的
rsj0315
5 楼
2012-09-21 18:26:20
海缆？
haimooo
6 楼
2012-09-24 09:50:46
不知道诸如此类中高压单芯交流电缆金属丝铠装，有没有更好的材料或办法，实现大强度抗拉！？
blackcat
7 楼
2012-10-06 11:32:51
资料上看过，铜丝铠装主要考虑到两点，一是电缆敷设时的轴向拉力，二是短路电流...
yan268
8 楼
2013-01-21 13:36:56
走过q
9 楼
2013-01-21 15:34:27
用钢丝铠装应该主要还是从强度上考虑吧，电缆导电效果再好，不符合使用环境也是不行，而且海底电缆又不可能经常更换。
bsyfczjc88
10 楼
2013-05-25 09:32:34
是否可考虑采用“无磁”不锈钢丝铠装，强度更高、柔韧性更好、抗腐蚀且涡流损耗极低。
yvhkdv
11 楼
2019-07-26 11:32:18
钢丝铠装牢固
615304295
12 楼
2021-03-29 08:56:23
感觉11楼的建议比较靠谱
zhongli08
13 楼
2021-10-26 11:03:13
根据项目总体要求 经济和技术等因素，再具体考虑短路电流要求和机械要求，设计‘考虑工艺可行性；比如国内500KV海缆采用铜丝铠装结构（圆硬铜丝）’等
bl3725
14 楼
2022-03-31 08:26:20
615304295:感觉11楼的建议比较靠谱
电阻太大，环流比较大
wzg196
15 楼
2022-06-21 05:35:17
bl3725
16 楼
2022-09-03 09:35:38
因为接地方式不同，两端接地环流为主要影响，海缆单芯电缆最好选用，铜丝，铜合金，抗海水腐蚀铝合金等电导率比较高的材料，其中铝合金要特别小心，不经过海水抗腐蚀处理一般不能使用。
对于载流量的影响，以浙江舟山单芯500kV 1800mm2为例计算 ：
铜丝载流量：1400A
镀锌碳钢丝:1100A
镀锌无磁不锈钢：700A
所以除非一些应用环境，其它材料张力方面不满足，才能采用镀锌碳钢丝或是其它材料。
如果是三芯海底电缆，推荐采用镀锌无磁不锈钢材料，环流影响基本很小。无磁钢丝消除了涡流损耗与磁滞损耗，可以较大幅度提高载流量。不像IEC60287计算的那样多，但是Cigre今年的修正的规范要下发，进行了相应调整。
匿名
17 楼
2023-12-01 12:27:07
海缆铠装材料的选用可以从以下几点考虑：
1、因铠装在工程中存在感应电流（铠装之间，较大，有可能为导体电流的80%），接地电流基本为0，故需考虑铠装的载流能力，这点上铜比钢好。
2、考虑海水的腐蚀，这点铜比钢好。
3、铠装的机械性能，钢会更硬一点。
4、经济上钢更便宜。
总体来说，使用铜和钢都可以，看工程的需要和海缆的设计。
wzg196
18 楼
2024-03-04 18:28:45
bl3725
19 楼
2024-05-14 06:38:54
又有新认识了
对于环流，应该是先有感应电动势再有环流的产生，铠装丝电阻越大反而作功越小，相应的载流量越大。这个从Maxwell方程方面出发进行的理论解释。
huanying2258
20 楼
2025-07-27 16:20:09