你用好了你的TDR和NA了吗？ - 简版
很多客户都会有自己的高频实验室，但是鉴于TDR或是NA这样的仪器是属于高精密的测试设备，加上每个生产厂家生产的产品不一样，或多或少的都会用到TDR这样的设备看检验产品的特性，但是有往往因为对设备的不了解而无法快速的设定校正和测试产品。本人从来高频电线电缆特性检测多年，对了目前市场上使用的TDR以及NA有少许研究。可以不需要第三方测试软件测试绝大部分高频线材的特性。期待有朋友商讨一些经常碰到的问题。也想借此能够帮助到一些对使用设备上有疑惑的朋友。
xufeng:
很多客户都会有自己的高频实验室，但是鉴于TDR或是NA这样的仪器是属于高精密的测试设备，加上每个生产厂家生产的产品不一样，或多或少的都会用到TDR这样的设备看检验产品的特性，但是有往往因为对设备的不了解而无法快速的设定校正和测试产品。本人从来高频电线电缆特性检测多年，对了目前市场上使用的TDR以及NA有少许研究。可以不需要第三方测试软件测试绝大部分高频线材的特性。期待有朋友商讨一些经常碰到的问题。也想借此能够帮助到一些对使用设备上有疑惑的朋友。
真如你所言的话，那真是大牛！！
不知楼主研究的是哪家的测试仪器？？
现在协会出的规范越来越难了，不只是局限与常见的IL,RL,Impedance等等，更多的出现ILD,ICR,ICN。头痛啊。
想请教下楼主，关于NA实部与虚部的测试，还有拟合阻抗的测试，谢谢。
楼主觉得手动测试准确还是用模块测试准确呢?
测试条件一样的情况下手动测试最为直观！你指的模块测试是不是软件测试的意思？
要是软件测试的话好处就是快捷！！
楼主呢？
找楼主嘛事？
关于NA实部与虚部的测试，还有拟合阻抗的测试，怎么玩，谢谢。
我們使用TDR測試 SFP Cable 的 skew ,測試兩端﹐從測試的結果來看﹐差異比較大﹐這是儀器的問題﹐還是測試方法的問題﹐或者是線材的問題?
你说的测试两端，那就是TDT的方式测试了，测试方法上是没有问题的，但是你是否已经校正好TDR，测试SKEW 这个参数要求校正的时候正负公差在2PS之内！另外就是设定的问题！单位每个设定多大？线材不变的情况下，参数的相关设定会导致结果差异！
最好上图，或是站内联系我！看到测试的图形和数据才可以更加准确的判断。
我們使用TDR測試 SFP Cable 的 skew ,測試兩端﹐從測試的結果來看﹐差異比較大﹐這是儀器的問題﹐還是測試方法的問題﹐或者是線材的問題?
这问题不仅在SFP+线材中存在，在测试HDMI、USB3.0等等裸线线材中都存在。
与TDR系统、测试夹具是否有关，暂无定论，值得深入研究。
关于NA实部与虚部的测试，还有拟合阻抗的测试，怎么玩，谢谢。
LZ,此问题，有兄弟问了2次了。能解说下吗
楼主这个没有说明要点呀，那到底是用手动模式准确呢？还是用软件自动测试准确呢？测试条件一样的情况下手动测试最为直观！你指的模块测试是不是软件测试的意思？
要是软件测试的话好处就是快捷！！
肯定还是自已能了解掌握的手动测试才是王道呀！软件自动测试只是为了方便才产生的，godmanl11:
楼主这个没有说明要点呀，那到底是用手动模式准确呢？还是用软件自动测试准确呢？
但软件因为要对应多种产品，所以常常会出现设定上有误差的情况。此时还是得要靠手动测试来确认！
当然，如果软件测试真的写得完善的话，还是可以使用的。
［KimXie 在 2011-8-1 13:57:58 编辑过］
在使用TDR測試 SFP Cable 的 skew 时，可以增大（计数）次数，减少测试数值的波动。
godmanl11:
楼主这个没有说明要点呀，那到底是用手动模式准确呢？还是用软件自动测试准确呢？手动测试难点在与校机，软体测试在于方便。
就是拿佳烨的测试软体来说，HDMI，DVI,USB,SAS等那都是些很简单的操作部分，又有哪位能把里面的测试函数用得恰到好处。