每种产品都有他的性能要求，如果能够达到产品的使用要求，少使用材料又能如何，节约能源吗！为了规格描述统一，有差距的也没有做修正，各家采用的公差可能不同。在UL的线规描述中，也存在不同规格的导体但描述相同的例子。

       另外，截面的计算方法是什么？单根叠加还是计算绞合直径、称重截面？

        建议国内生产厂商，尤其是一些大厂，该面对市场来讨论如何在达到国家标准的基础上降低能源消耗了，但客户对规格详细要求的除外，一份价钱一份货，生产厂家也要存活吗！

崔大哥呀：

楼主描述的参数确实是在＂偷＂呀——今天对市场上收集3家电缆厂生产的 8.7/15KV  YJV22 3*240作分析比较,其中质量最差的:截面:90.2%. 绝缘偏芯:18% 铜带:0.077mm 钢带:0.29mm 内护套：2.0mm .外护套:最厚3.2mm,偏芯20% 电缆外径:75.6mm.不知各位同行看了这些数据有何感想?

240的导体应在98%时能合格；铜带最小应为标称的90%，即0.09mm，钢带应是0.5mm。

其他参数倒是“可商量”的，没仔细去算，应是满足标准要求的，其中偏心度对此电压等级的电缆只要求最薄点3.95mm，20%也能合格，倒是没什么。

所谓“专家”嘛，别人说的才算，自称的当然不算咯。

一般的偏心度要求不大于15%

有些严格点要求是不大于10%，有在线测偏仪一般可以控制8%内吧！偏到18%是属于粗工滥造了吧？外观估计不是很好看吧？

铜亏地厉害，其他是次要，铜贵啊！没办法~~

jun:
今天对市场上收集3家电缆厂生产的 8.7/15KV  YJV22 3*240作分析比较,其中质量最差的:截面:90.2%. 绝缘偏芯:18% 铜带:0.077mm 钢带:0.29mm 内护套：2.0mm .外护套:最厚3.2mm,偏芯20% 电缆外径:75.6mm.不知各位同行看了这些数据有何感想?

电缆行业标称截面是一种概念性问题，不是指电缆的导体的实际截面，而是电流密度截面；截面:90.2%，确实是偷工减料，240平方在226就合格，铜带:0.077mm 合格，四舍五入0.08mm,三芯电缆铜带厚度不小于0.08mm，标准考核有10％的偏差，外护套只考核最薄点，即不小于2.6mm;内护套厚度只考核最薄点，即不小于1.32mm

jun:
今天对市场上收集3家电缆厂生产的 8.7/15KV  YJV22 3*240作分析比较,其中质量最差的:截面:90.2%. 绝缘偏芯:18% 铜带:0.077mm 钢带:0.29mm 内护套：2.0mm .外护套:最厚3.2mm,偏芯20% 电缆外径:75.6mm.不知各位同行看了这些数据有何感想?

其他的指标你不能说什么，但是"绝缘偏芯:18%、钢带:0.29mm "这两项指标作为生产厂家就很难解释清楚。

这个厂胆够大，真气愤，也无奈啊。

常在市场上看到有伪劣产品，更多是假冒产品；有的塑料线、橡套软线价格低的连铜都买不了，照样通过三CCC认证和每年的复查，照样通过9000认证，看多了对自己所在的公司虽多了点自豪，但更多的是对如此混乱的市场和监管完全失去信心，对公司和自己的工作前景担忧。

要是用了这样的东西,不知又有多少老百姓要倒霉!哎~~~引用赵本山的台词:悲哀!

我看生产厂家的偷工减料也是让市场的竞争逼出来的,当前几乎所有的用户在采购或是招标采购电缆时,虽然嘴上说最低的价格不是中标的唯一依据,但在招标打分时,价格又占了很大的分数，这说明用户还是首先考虑的是哪个厂家的产品价格最低，这样就促使电缆销售业务人员为了能使自己能中标，只得相互压低电缆价格，在价格降到企业没有利润时就很容易的出现偷工减料的现象，利用降低材料标准来弥补价格。至于绝缘偏心度，这个问题我个人认为那就是生产企业的生产设备的精度、工艺要求、生产控制问题了，交联电缆的偏心度只要不大于15%用目力测试几乎是看不出的。

我认为不管怎么偷工减料 都要保证用户使用 减的好那是本事

cuijiude:
但有时我们面对一些不懂电缆却应说自己是专家的客人，把尺寸的大小看的非常重要，而不管你的性能是否符合要求。

同意，我碰到过这样的，拿我们公司的产品和另外一家做比较，量的是电缆外径，差一毫米吧，硬说我们电缆不合格，我到现场一看，那家公司导体材料、导体绞合、成缆工艺都没有我们公司好，导致外径做的比较大，我心想，买电缆又不是买肉，呵呵，自己说说吧了，也希望用户能理解厂家。

kinguser:
国家应该对高电压线缆强制性认证(非目前工厂样品测试，建议改为市场抽样)

强制性认证有什么用?电线是CCC可是60米/卷,截面80%的还不多的是人做.要我说就把年销量底于3亿的厂子通通干掉,省的人多粥少,恶性竞争      .

有些事不是一两个厂家就能控制的,比如说你是生产厂家,有一个中间商要求你做非标结构,(他去卖得掉的),也不用你的厂名,他再去以标准结构去出售,就会有人去生产了.

cuijiude:

         每种产品都有他的性能要求，如果能够达到产品的使用要求，少使用材料又能如何，节约能源吗！为了规格描述统一，有差距的也没有做修正，各家采用的公差可能不同。在UL的线规描述中，也存在不同规格的导体但描述相同的例子。

       另外，截面的计算方法是什么？单根叠加还是计算绞合直径、称重截面？

        建议国内生产厂商，尤其是一些大厂，该面对市场来讨论如何在达到国家标准的基础上降低能源消耗了，但客户对规格详细要求的除外，一份价钱一份货，生产厂家也要存活吗！

 

在国标允许范围内,合理降低成本也应该是一种比较务实的管理方法!现在有些大厂也在偷工减料,何况是小厂?

【电缆新手】

我只知道我们施工时买的号称每捆100米的电缆，都是80米左右

现在的市场就是这样的.

cuijiude:
呵呵，有人愿意買便宜貨，各個企業的經營策略不同，這就是現實，希望執法部門嚴加監督。

这到是的

我看生产厂家的偷工减料也是让市场的竞争逼出来的,当前几乎所有的用户在采购或是招标采购电缆时,虽然嘴上说最低的价格不是中标的唯一依据,但在招标打分时,价格又占了很大的分数，这说明用户还是首先考虑的是哪个厂家的产品价格最低，这样就促使电缆销售业务人员为了能使自己能中标，只得相互压低电缆价格，在价格降到企业没有利润时就很容易的出现偷工减料的现象，利用降低材料标准来弥补价格。至于绝缘偏心度，这个问题我个人认为那就是生产企业的生产设备的精度、工艺要求、生产控制问题了，交联电缆的偏心度只要不大于15%用目力测试几乎是看不出的。

大多数工厂都希望按标准生产产品，只是目前市场秩序太乱，监管乏力。但我相信用户会觉醒的，今年的BV线许多大厂供不应求不是很好的例子吗！

据我所知，一些行业龙头企业也是如此（主要是民营企业），我见过江苏某龙头电缆厂，产品（300mm28.7/10kV)供给电力系统用，截面不够,导体电阻高于标准（实测电阻0.0622Ω/km,标准为不大于0.0601Ω/km），情况通报给电力系统，人家叫你闭嘴，否则.......。

你能怎么办呢，谁叫咱们生活在这样一个社会里呢！！！

这是没有办法的

成行规了

要生存,要赚钱都得这么做

只是不怎么过分而已

做这种偷工减料的产品主要是以小企业为主，变异性大，而且经常打著别人的品牌偷偷生产。不良品从我们的眼前、手中溜过，天天处在偷工减料的不良品环境中，我们的生活质量又如何能得到改善。

经济手段影响到了制造，其实偷是由供销关系产生的，不是制造本身的问题。什么样的价格出来什么样的产品，很悲哀。

客户指明是100%截面合格的，厂家不会搞个八五折给他，至少也有个九八。

看一下最新电线电缆报(第44期)头版的一篇文章:由"三鹿"奶粉事件想到的,作者为国家电线电缆质量监督检验中心毛阿兴, 对我们行业的人来说有启发呀,目前这样比较混乱的局面持续下去,总有一天会发生大事的.

电缆行业早些整顿,进行一次洗牌,这样恶性竞争下去都没有好处.

競爭市場就是適者生存！

存在多久就看本事了。

有些厂家偷工减料搞得我们都不知道该怎么办