编织密度计算（9330新老版不一致 - 简版
王武
楼主
2009-10-08 08:49:48
请教，各位老师：9330---08版与88版编织密度公式不一致，我们要按那个公式计算
wlt517
1 楼
2009-10-08 08:58:35
你说的具体是哪一处不同呢？
应该是相同的呀
只是编织密度中08的没有％，而88的有％，
应该是公式中不带％，因为式中编织密度的单位为％。
所以说08的还是准确的
胡涂
2 楼
2009-10-08 14:22:32
应该是一样的。
yan
3 楼
2009-10-08 15:46:19
不一样吗，还真没注意到呢
yfei7000
4 楼
2009-10-09 18:23:35
是一样的.
只不过08版中是编织机同一方向的锭数,
88版中是所有的锭数
libing0207
5 楼
2009-10-12 10:24:36
计算结果是一样的，只是公式表达不一样罢了
快棋手
6 楼
2009-10-12 11:18:16
还真有错误，是公式下面少了一个2，不知道标准是怎么打出来的
yiyi5566
7 楼
2009-10-24 11:12:53
对，确实是新标准少打一个2
yhshk
8 楼
2009-10-24 14:21:59
好好看看，新老标准是一致的，看标准一定要仔细
小倪
9 楼
2009-11-20 08:10:29
是一致的，老的是锭数，新的是同一方向的锭数！
gyzhang
10 楼
2009-12-30 16:10:50
同一方向的锭数为总顶数的一半。。。。标准哪能这么容易错呢。
xlynintaus
11 楼
2010-01-06 12:38:14
这个地方是没错的，只不过表述不一样，不过08版的错的还真有几个地方，已经出了修订稿了
mingjianhu
12 楼
2010-01-30 09:40:06
我已经研究过了，其实是一样的，1988版锭子数指的是锭子总数，2008版锭子数指的是同一方向的锭子数，刚好是两倍的关系，所以新标准中里没有了2。
510147059
13 楼
2010-01-30 19:38:52
新标准是有点问题样
cxcd136
14 楼
2010-02-03 09:26:36
呵呵 标准要好好研究了
33lin33
15 楼
2010-06-07 12:40:10
其实是不一样的 D的意义不同，一个是节圆外径，一个是外径。
861244289
16 楼
2010-06-10 13:14:33
学习了，真没仔细看耶
hrblg1234
17 楼
2010-06-10 17:47:07
什么标准啊，修订后也没有一个提示，
叶儿
18 楼
2010-07-07 18:50:12
学习中
兰色天空
19 楼
2010-07-08 13:58:44
我算下来没什么区别呢
劲风中疾跑
20 楼
2010-07-09 11:09:05
标准是有点问题
815464905
21 楼
2010-07-12 11:45:07
没有问题，就是钉子数的表达问题，
gududexue
22 楼
2010-07-12 12:27:17
真没注意，看来要好好研究了