电线电缆网 > 数据 高频线缆 > 请前辈们帮忙，谁有非接触式预热器照片？（完整版）
请前辈们帮忙，谁有非接触式预热器照片？ - 无图版
witman --- 2009-09-03 08:48:51
1
请前辈们帮忙，谁有非接触式预热器照片？
HDMI押芯线的时候传统的预热器是和铜轮接触会把镀锡铜上面的锡层磨损。
现在有一种新型预热器，非接触式的照片有吗？传一张上来看一下。
dachunlmc --- 2009-09-03 12:41:43
2
磨损锡层可能跟你的镀锡铜 的镀层不好以及预热器导轮不灵活有关，我们用300米做发泡线也不见锡层有损脱的。
再说，用非接触型的预热器就一定能使其高频性能更好吗？？？
witman --- 2009-09-03 14:10:59
3
这种预热器主要起保护镀锡层的作用，做出来的线高频性能肯定要更好。
kaka2004 --- 2009-09-03 14:27:43
4
beta好像有一种预热器，不过现在已经是美国的公司了，不知道行不行
Junhui --- 2009-09-03 17:10:17
5
莫非是那種烘箱式的，上面帶個蓋子。線從中間穿過，加熱后不接觸任何導輪
卓一航 --- 2009-09-04 09:48:38
6
这个没太大的实际意义,除非你的镀锡非常差,不然锡层哪那么容易磨损,是镀锡,又不是包锡!在这方面考虑得更多的是弯曲半径.
witman --- 2009-09-04 11:20:25
7
非常感谢，弯曲半径也应该考虑的。说的有道理。
dachunlmc --- 2009-09-04 12:26:18
8
我认为经过的导轮越少，并且增大弯曲半径也可以起到一定的效果，没有必要去找些很特殊的设备，价格贵。
witman --- 2009-09-10 14:23:37
9
请帮个忙吗？积极向应一下，传个图片上来看一下吗！
xin2752640 --- 2009-09-10 15:26:11
10
镀锡的衰减效果比裸铜的好吗？
witman --- 2009-09-10 20:11:06
11
那肯定，这还有什么疑问吗？
不然为什么要用镀锡铜？
卓一航 --- 2009-09-11 09:52:34
12
用镀锡铜少用裸铜并不是考虑衰减好过不好过...而是便于焊锡...leoLR --- 2009-09-11 10:19:57
13
理論上會更差～CHUNLI --- 2009-09-11 11:56:13
14
用镀锡铜而少用裸铜并不是考虑衰减好过不好过,而是便于焊锡及導體不易氧化.
dachunlmc --- 2009-09-12 16:35:18
15
裸铜导体率要比镀锡铜好，频率越高越明显，所以为什么说镀银的要比铜还更好就是这个道理。
卓兄说得不错
ADW --- 2011-04-21 10:05:11
16
直通导体加热器可以找我 徐东18665175266