完整的HDMI1.3a测试报告，请大家帮忙分析下，问题在那里! - 简版
圖二
圖三
圖四
圖五(上傳好麻煩啊)
skew?
test length?
你四对线用的绞距是不是不一样大,我看第二对比其他对要好很多,你可以设计成一样 的绞距,不用担心FEXT不会过.
SKEW 有問題,和FM-PE的發泡穩定性有關,和對絞線的2根芯線長度差有關.
你可以都驗証下.
工藝有特別的地方
根据图形所看，主要是一四对不过，依我个人的经验是，一和四对的芯线绞得太紧把芯线压扁而导致较低频段不过，但是高频还是比较稳定！！还有可能是一和四对的两芯线电容不匹配！！
你是成品還是raw cable?
可以先看看raw cable的,
檢查一下1、4對的導體直徑、直流電阻與其它線對是否相同，衰減曲線整體比較平滑，只是1、4對低頻下降比較快，而且串音效果存在薄弱點，屏蔽搭蓋率及緊密度是否有問題，同時測試阻抗只有96左右，是否可以在加大一點發泡度（降低在線電容），衰減效果可能會更好。
絕緣的同心度能夠控制在多少？
1.测试对绞线是否匹配，主要是水电容大小差值
２．对绞工段，拉线张力是否一致
從阻抗上看有一對線中心度不是很好！
你的對絞絞距需要變小一點較好
你的電容穩定嗎？
联颖是买厘科的仪器 软件
找厘科的人帮你分析
謝謝大家的幫忙!
同芯度在92%以上!
經過對線的剖析，發現1，4對芯線相互接觸的地方壓變形了，估計是對絞太緊造成，但是對絞的時候怎麼去控制絞緊絞松呢？
控制张力有很多方法,一要作业人员的经验,二是对装线轴最好全部长度配一样
这是 完整的 报告吗?? 应该不是把?? 怎么没有SKEW 的图象啊
謝!
各位兄弟,請問28AWG HDMI對絞工序芯線是否一定要退扭,
我們沒有是沒有退扭但是絞出來的芯線測試時好時壞.
找联颖的梁课长，你先给他分析分析你怎么进的联颖测试的线？？？？？？？？
这就是一个RAW CABLE的测试而已！
还没有加工头的！
看到上面很多同仁的建议！
但大多数不是很对！不是范围说广了就是说死了！
其实大家忘记了一个SKEW对ATT的影响！
对绞的问题要留意,
设备的好坏是很重要
多大的導體！多長的線？
難道你認為這些不用說明白嗎？
說清楚情況大家才能幫忙分析啊
厘科很专业吗？我看他们就知道唬人，就知道骗钱
其实HDMI没啥神秘的，只要用心就可以解决了，设备不要太差，人要有经验
用什麼儀器測的報告啊，好像有問題
HDMI1.3a和HDMI 1.2a的区别，和1.3b的区别在哪里?
测试的问题，我们客户经常测试的裸线是这样，我们过去一测就好了，线松了！
我看是你們現場沒怎麼管控,執行力是不是不夠
铜线绞合用小绞距，对绞最好用张力数显和同步机。
有毛病的楼上，人家说了是一样的绞距了，还说是绞距的问题！太不会吹了！
以上的报告型式是照太空梭测试的方法，两方法完全一样。
从报告中可以看出是三米的长度，只有两项测试未通过ATT和SKEW两项，这可以说明大部分原因是在对绞工段出了问题，张力不一样，所以SKEW的差别才那么大。ATT也因此被影响了！
问题应该是立式绞线和集合时的问题。可以对立绞时两芯线的张力和集合时张力进行规定。
SKEW,1:防线张力是否均匀.
2.P的优化设计;
3:包带工艺
此線材也做得出來,丟臉啊!這是制程的問題,不關設計的事情.所以他們家的技術還是差勁哦!
这图怎么看呢？
建议具有数字显视的主动放线张力架，根据机器特性不同，放线张力应该不可，我们在做的时间，放线张力一般是0.4~0.6kg。
1.芯线电容不稳,或线径大小不一致
2.对绞放线涨力不一致,
3.导体绞距,OD,不一样或不稳定,都可能会造成这种情况.