核电站反应堆设备发生故障或损坏以及操纵人员的失误等均会发生事故，但并不是所有事故都会导致放射性物质逸出，与放射性物质逸出有关的事故分二类。一类是只导致容纳在一次冷却系统中的放射性物质逸出的事故，如回路管道、阀门漏水、蒸汽发生器管子破裂等等。这类事故较频繁，但泄漏出的放射性物质数量不大，并由于安全壳的封闭作用和废气和废液处理系统的净化，对环境的放射性物质排放一般都可以控制在正常允许水平以下。另一类是可能导致燃料元件的严重过热或燃料芯体熔化的重大事故，甚至设想或许发生一种“最大假想事故”，即全堆熔化事故。电缆是否能顶住后一种事故是不堪设想的，而对前一种事故，则各类电缆应具有不同程度的承受能力。K3电缆的试验性质和水平要求不高。表14是具体环境条件，尽管还未正式公布，实际上已在进行操作。表15为主蒸汽管道破裂事故（MSLB）及安全壳内冷却剂泄漏事故（LOCA）工况下反应堆厂房内环境条件，有些数据也可理解为试验条件，电缆应在这种条件下通过试验合格。

表16  俄罗斯规范原始稿安全壳内部的环境参数

   俄罗斯规范原始稿特殊试验项目（注明应按照IEEE 383进行）
 能证明电缆可在90℃运行40年的模拟耐热试验。
 辐射试验。
 LOCA（loss of coolant accident）模拟试验（伴随电压试验）。
 垂直托架燃烧试验（按IEEE 383）。
 耐水试验：
    先经受温度为160℃、时间为25d（天）和辐射剂量为20Mrad（兆拉特）的模拟40年寿命的加速老化试验，然后进行耐水试验。试验条件和考核如下：在室温下浸水168h，然后施加额定电压历时5min不击穿，并在室温水中测量绝缘电阻，再在空气温度等于电缆运行温度下测量绝缘电阻。
    俄罗斯规范范原始稿，虽没有明确K1和K3类电缆之区别，而是以敷设在安全壳内部及其临近区域来区分，实质上和国内情况是基本一致的。目前我国对K1类电缆试验还没有完整规范化，试验程序、设备核技术需要进一步解决。

我想请问一下斑竹，你司生产核电站用电缆吗

对于核电站用的电缆是怎么生产的 啊

学习！！！

感谢1楼和6楼的资料,看来俄罗斯定的规范有问题,2004年日本的核电站发生事故时,温度据说就有270C, 看下面的报道:

http://news.xinhuanet.com/world/2004-08/10/content_1753262.htm

当然这个事故和电缆无关,但如果K1电缆定的标准太低, 那我们国家即将兴建的核电站难道都变成定时炸弹? 下面的网站有更多的K1电缆的资料: www.sio2cable.com

欢迎探讨探讨，也希望我国的Ｋ１电缆能真正的达到世界一流！！以确保我们家园的安全．

五楼的朋友：

 我们厂早在2003年就研制开发了核电站用电缆，并通过了1E级（K3）类安全壳外核电站用电缆的鉴定了，资料涉及企业的商业机密，不能随便分享的。呵呵

K1电缆才是真功夫! 在核岛外的K3电缆的开发, 是不是从国外买个好材料回来,然后找专家过一过场, 鉴定做完就交差了? 难道国内现在的K1都是这样搞出来的?

学习了

多学习

不错的资料  学习了。谢谢！