<DIV>中国的许多制造商对于MET知之甚少，甚至错误地认为去美国的产品只有一个机构，甚至是以为唯一的官方机构。从而错失了选择更高性价比的MET认证的机会。
   然而事实上，根据法律规定,只有是OSHA 认可的NRTL 才可以进行产品安全测试。虽然UL在标准制定中发挥了协调作用,但在产品认证中，它的身份仅仅是十几个NRTL 实验室之一.法律上，如果制造商选择MET做产品认证,就完全不需要在产品中显UL 认证标志。

  作为高科技产品认证的著名品牌，MET在美国的客户大多数也是高科技领域的著名品牌；同时，北美主要大卖场都欢迎MET认证的消费类产品。所谓“强强联手”是也！

    选择MET认证，可以明显地降低认证成本。这里具有客观原因！首先，MET有效地控制管理成本，将这部分费用尽可能地降到最低。反观我们的同行，由于编写的标准和维持一个极其庞大而官僚的机构从而产生天文数字般的固定费用。比如，一个标准需要十个专家，每个专家年薪10万美金（美国应届毕业生第一年平均年薪5万），1000本标准就是10，000，000美金。更不必说其他巨额费用。此类管理学上称之为沉没成本的费用，必然是在认证客户取回，也就是羊毛出在羊身上！此外，垄断经营意味着垄断利润。因此，我们同行的收费标准只能是一个字：高！

    选择MET认证，可以节省更多的时间与精力。我们MET的理念是持续满足客户测试和认证的需求。客户不应该也不需要在产品测试、检验等产品认证过程环节花费大量精力。客户的主要精力应该花在市场上而不是供应商。因此，我们MET将工厂检验的次数在OSHA（美国职业安全健康委员会）的要求下制定为两次，而不是四次更不是根据产量的多寡来增加检验频率。因为我们相信，只要将一个成熟的认证管理方案教会客户，客户必然能在维护产品一致性方面远远胜比认证机构的检验。因此，我们MET将在客户教育和培训方面走得更远，将每一次的工厂检验看作是一个辅导机会，将更多的要求明白无误地向客户传递。尽我们的最大努力让客户省时、省事。一个字：省！

    简而言之，MET是一家客户导向型的企业，MET与UL的根本区别在于“服务”。

让更多的公司了解MET已经成为我们MET努力的方向！
让更多的公司大步走向国际市场是我们MET努力的动力！
</DIV>