电线电缆网 > 电力电缆 > ICEA(美国标准)中遇到同样的导体直流电阻不一致等?（完整版）
ICEA(美国标准)中遇到同样的导体直流电阻不一致等? - 无图版
在水一方 --- 2007-01-09 11:46:32
1
今天遇到这个一个问题,请大家帮忙看一下(见附件):
1.附件中同样的导体为什么直流电阻是不一样的?
2.最小平均绝缘厚度怎么理解?是理解为最薄点那还是别的?
3.同一电压等级、同一截面的最小绝缘电阻为什么不一致?(250mm2和325mm2)
4.133%,Ungrounded和100%Grounded表示什么意思?
请指教!谢谢!
在水一方 --- 2007-01-11 08:16:12
2
怎么没有人看看,帮我解决解决那?这个下载不要钱的!请大家帮帮忙!谢谢!
bakerchen --- 2007-01-11 17:05:59
3
看不到,白浪费三次金币,能不能发到我的邮箱chenshanqiu@sina.com
在水一方 --- 2007-01-11 18:35:01
4
我没有设置金币呀!怎么会浪费你的金币那?晕~~~~~~~~
bakerchen --- 2007-01-12 16:08:37
5
邮件已经收到,谢谢!
1\导体电阻不一样显然是笔误造成,就是截面为400mm2的导体,该电阻值与GB/T3956-1997(IEC60228)还不一样,这需要与客户落实采用那一个数据,我分析应为0.0464比较合理.
2\最小平均被覆厚度显然是翻译模糊造成,应该为最小平均护套厚度,因为护套英文为jacket,有人会翻译成被覆,显然对电缆不熟悉造成.
3\至于133%和100%绝缘就是应用系统的原因,前者属于B类系统,后者问A类系统,你一看绝缘厚度不同就能发现.
4\至于你说的绝缘电阻不一致,我没有明白是何意思,我估计你是说为何截面不同,但绝缘电阻一样,因为该规范规定的是最小绝缘电阻,相邻截面绝缘电阻一致是正常的.
chinacable --- 2007-01-14 12:26:47
6
同意楼上 的说法
hbxtmgj --- 2007-06-16 18:43:38
7
楼主:较感兴趣,是否可以发到俺的邮箱,看一看呢?hbmgj@163.com.
xunmeng --- 2007-06-22 12:22:45
8
看不到,白浪费三次金币